｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

自由又敗訴

發表人

法院又認證　

發表日期

8/1/2012 1:02:19 PM

發表內容

不滿聯合報評論   自由時報求償又敗訴

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】   2012.08.01   02:46   am


聯合報「黑白集」評論國務機要費案，指「真正的媒體醜聞，是用頭條新聞刊登『南線專案』在北一女門口付錢那種惡劣行徑」等；自由時報和撰稿記者不滿，要求聯合報刊登道歉啟事並求償一百五十萬元，一、二審都敗訴。

台灣高等法院昨判決指出，自由時報未盡自律之責，企圖影響檢察官辦案及閱聽大眾的判斷。聯合報在法院認定南線專案是陳水扁虛捏後，根據此一確定事實，評論南線專案屬假新聞置入性報導，並非毫無所本，更非空穴來風、無的放矢。

聯合報在前年十二月卅日黑白集「誰置入誰」一文中，探討有關政府置入性行銷的議題，內容提到「現今媒體的惡疾，絕不止在置入性行銷」、「真正的媒體醜聞，是用頭條新聞刊登南線專案在北一女門口付錢那種惡劣行徑」。

黑白集評論，「這類新聞在形式上不能區隔，在內涵上更是放話造謠。這是媒體之恥，台灣之恥，卻不是『政府置入媒體』，而是『媒體置入政府』」。

文中雖未點名自由時報，但自由時報認為以當初的媒體報導，該文就是在批評自由時報及該報率先報導南線專案的記者；該文並以「醜聞」、「放話造謠」、「媒體之恥」等文字，侵害自由時報與撰稿記者的名譽，對聯合報提出民事求償。

一審判決指出，南線專案是陳水扁為國務機要費案而捏造，當初自由時報獨家揭露該消息，報導中交付金錢及簽收領據核銷時間、地點均有違常理；媒體逕予刊登，不免令人合理懷疑是否當時總統府提供資訊，置入自由時報所為的報導。

法官指出，聯合報根據法院認定的事實，評論南線專案屬假新聞置入性報導，並非無的放矢。自由時報不服一審判決，提起上訴；高院昨天駁回，判聯合報勝訴。全案仍可上訴。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7264226.shtml#ixzz22GePVPMv
Power   By   udn.com

回覆	路過在8/1/2012 4:24:50 PM的回覆：自由的老闆真的愛告人而且大概是錢太多像這種必輸的官司還花錢去打打出來的結果只是更丟臉而已吧

回覆	錢多多在8/1/2012 5:14:17 PM的回覆：錢多到花不完，這訴訟費可能連他百萬分之一的財產都不到

回覆	告的好在8/1/2012 10:41:30 PM的回覆：法院就是讓人告的

回覆	有錢人真威在8/1/2012 10:51:51 PM的回覆：明明就有造謠，報導說有「南線專案」結果又不准別人說他有造謠不然就告別人真的是很威

回覆	好棒在8/1/2012 11:02:14 PM的回覆：告人是自由也是權利

回覆	回樓上在8/2/2012 11:30:02 AM的回覆：告人當然是權利但是這是有沒有品的問題

回覆	高人在8/2/2012 5:09:16 PM的回覆：告人還須有品?

回覆	回樓上在8/3/2012 5:04:09 PM的回覆：不是告人就沒品而是「媒體」，本來就負有報導真實事實的義務今天沒有報導真實的事實，還刻意報導不實的事情，本來就違背了媒體的義務了別人批評你報導不實，那也是他的言論自由，你還去告人家是要造成「寒蟬效應」，讓大家都害怕被你告，就不敢再評論你的事了嗎？

回覆	你又知道了在8/3/2012 10:45:48 PM的回覆：法院判決的都是真實嗎世上哪是真哪是假你分的清楚嗎告是他權利

回覆	樓上不住台灣？在8/3/2012 11:07:43 PM的回覆：當事人阿扁都已經當庭承認沒有南線專案了

回覆	那又如何在8/3/2012 11:17:52 PM的回覆：你住台灣就盡知台灣事? 那又為何不能告?

回覆	聽你在放... 在8/3/2012 11:45:55 PM的回覆：「媒體」，本來就負有報導真實事實的義務 ------------------- 那旺中呢...

回覆	一樣在8/3/2012 11:53:39 PM的回覆：旺中如果報導不實的事情，一樣要受批評

回覆	樓上在8/4/2012 8:34:38 AM的回覆：那就對了告是人家權利館那麼多

回覆	豬油笨捨在8/4/2012 8:36:15 AM的回覆：看都不想看

回覆	憐盒在8/4/2012 10:14:50 AM的回覆：豬油是小時後拌飯最佳良伴長大後你就忘本了?

回覆	當笑話看在8/4/2012 10:19:06 AM的回覆：豬油的確是包便當的最佳用物

回覆	那真的是好笑了在8/4/2012 11:57:41 AM的回覆：上面有油墨有礙健康的。豬油還是用來吃最好。

回覆	成立民調中心啦在8/4/2012 12:18:30 PM的回覆：有那麼多錢去告人但不出錢去成立民調中心，卻又很愛發表政治民調全國媒體常常做民調，卻沒民調中心的，也就只此一家

回覆	終於在8/4/2012 1:56:42 PM的回覆：正常了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師