｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴問題

發表人

發表日期

9/5/2012 5:12:38 PM

發表內容

100三等書記官
甲委任乙律師為訴訟代理人，並授與民事訴訟法第   70   條第   1   項但書及第   2   項
之特別代理權限，而向有管轄權之第一審法院起訴，請求丙返還借款。嗣第一審
法院為甲敗訴之判決，試問：
（一）乙律師收受第一審判決後，其代理權限是否即已消滅？
（二）本件訴訟，如甲聲明上訴，惟未繳納上訴費用。第一審法院命甲補繳上訴費用之裁定，可否向乙律師為送達？

我要問第二小題部分   兩家知名補習班有兩種答案

A:
（二）乙律師之訴訟代理權已消滅，法院不得向乙為送達
1.   當事人若委有訴訟代理人，則依第132   條之文義解釋，除審判長認有送達當事人之必要外，送達應向訴訟代理人為之，否則自屬不合法，業經最高法院90   年第7   次民事庭決議闡釋甚明。
2.   惟查，向訴訟代理人送達，自以該訴訟代理之權限存在為前提。受特別委任之訴訟代理人，其代理權於審級代理制下，於提起上訴或上訴期間屆滿時即告消滅，業如前述。該訴訟代理人如欲在上訴審代為訴訟行為，尚須另受委任，方得為之。
3.   於本題，乙律師之訴訟代理權，業於甲自行提起上訴時消滅，則甲自行聲明上訴後，第一審法院若命甲補繳上訴費用，自應向當事人甲為送達，尚不得向乙律師為之。

------------------------------------------------------------------------------------
PS高點第二小題答案不同1.最高法院94   年台抗字第981   號民事裁定意旨茲可參照：「受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第七十條第一項但書規定，提起上訴之權。所謂「上訴」，係指包括使上訴程序合法範圍內之一切必要行為而言，包含受領補繳上訴裁判費裁定之送達。」
2.   本題乙律師受有特別委任而有上訴權限，解釋上乙律師有受領第一審法院命補繳裁判費裁定送達之權限。循此，第一審法院命甲補繳上訴費用之裁定，仍可向乙律師為送達。

個人以為後者答案較妥      不知道老師看法如何

回覆

1 在9/5/2012 5:14:46 PM的回覆：
（二）乙律師之訴訟代理權已消滅，法院不得向乙為送達：
1.   當事人若委有訴訟代理人，則依第132   條之文義解釋，除審判長認有送達當事人之必要外，送達應向訴訟代理人為之，否則自屬不合法，業經最高法院90   年第7   次民事庭決議闡釋甚明。
2.   惟查，向訴訟代理人送達，自以該訴訟代理之權限存在為前提。受特別委任之訴訟代理人，其代理權於審級代理制下，於提起上訴或上訴期間屆滿時即告消滅，業如前述。該訴訟代理人如欲在上訴審代為訴訟行為，尚須另受委任，方得為之。
3.   於本題，乙律師之訴訟代理權，業於甲自行提起上訴時消滅，則甲自行聲明上訴後，第一審法院若命甲補繳上訴費用，自應向當事人甲為送達，尚不得向乙律師為之。

------------------------------------------------------------------
PS高點第二小題答案不同
1.最高法院94   年台抗字第981   號民事裁定意旨茲可參照：「受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第七十條第一項但書規定，提起上訴之權。所謂「上訴」，係指包括使上訴程序合法範圍內之一切必要行為而言，包含受領補繳上訴裁判費裁定之送達。」
2.   本題乙律師受有特別委任而有上訴權限，解釋上乙律師有受領第一審法院命補繳裁判費裁定送達之權限。循此，第一審法院命甲補繳上訴費用之裁定，仍可向乙律師為送達。

吾人以為後者較妥         老師您的看法?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師