發表日期

回覆

李俊德 在11/1/2012 7:19:44 AM的回覆： (一)票據法上有空白授權票據，通說11條第2項。  甲簽發一張欠缺發票年月日之支票一張交付給乙，乙嗣後遺失該票據，去向法院聲請公示催告，因為該張支票是無效票據所以法院不會准許該聲請。              想問的是法院不准該聲請，嗣後如果有善意執票人拿到該記載完畢的票據(填寫發票年月日)，他不就可以去主張該票據權力? ---------------------------------------------------------------------------------- 理論上沒錯 所以發票人要「禁止背書轉讓」確保自身權益 票據權「力」 -------------------------------------------------------------------------------- 看的很礙眼

回覆

李俊德 在11/1/2012 7:22:09 AM的回覆： (二)A和B成立槍枝(毒品)買賣契約，該買賣契約(債權契約)無效，交付槍枝，毒品(物權行為)無效，給付價金(物權行為)有效。然後乙向甲主張不當得利，甲可依180條第4款拒絕返還 ------------------------------------------------------------------------------- 怎麼變成乙向甲？？ 乙也可以依180條第4款拒絕返還槍枝，毒品。 ------------------------------------------------------------------------------- ？？？

回覆

李俊德 在11/5/2012 12:23:57 PM的回覆： (一)A和B成立槍枝(毒品)買賣契約，該買賣契約(債權契約)無效，交付槍枝，毒品(物權行為)無效，給付價金(物權行為)有效。然後A向B主張不當得利，A可依180條第4款拒絕返還該價金。比較完整的說法是否是這樣? ---------------------------------------------------------------------------------- A向B主張不當得利，A可依180條第4款拒絕返還該價金?? 這樣寫對嗎？ (二)行政法考題中，如果行政機關的行為不太能夠判斷是行政處分還是行政契約，是不是再解題的時候把他解為行政契約對人民或許比較有利，畢竟是有磋商的餘地。         不知這樣說法是否正確? -------------------------------------------------------------------------------- 看法律關係的內容而定，不一定。 行政處分又不一定都是負擔處分

回覆

李俊德 在11/10/2012 5:15:48 PM的回覆： 繼承回復請求權是指，(1)以真正繼承人自居之非真正繼承人，(2)排除其他共同繼承人之真正繼承人，兩個要件只要符合一個就可以主張1146。                  是否這樣正確? --------------------------------------------------------------------------------- 是的 今天看新聞說法院針對林益世案件，法院追加兩個罪名，刑事訴訟法不是說法院只能依照檢察官起訴之範圍審理，媒體這樣的說法應該是不正確吧!!     還是我自己的說法不正確呢? -------------------------------------------------------------------------------- 新聞有時講的很不精確

回覆	李俊德 在11/18/2012 2:13:45 PM的回覆： (一)四後看到另外一台新聞室報導說，法官於法庭上跟林益世說你可能會另外構成兩罪名，所以法官是可以在法條上向被告闡明的嗎?? --------------------------------------------------------------------------------- 刑訴95條

回覆

李俊德 在11/18/2012 2:15:57 PM的回覆： (二)行為人酒駕被警察取締，然後移送地檢署，嗣後收到罰單處以罰緩4萬元，並以經繳納罰鍰。之後檢察官給予緩起訴處分但要他繳納3萬元處分金。         想問的是1.如果已經先繳完罰鍰完畢還需要再繳納處分金嗎??    ----------------------------------------------------------------------------- 要 2.那如果還需要繳納處分金行為人是否可以請求返還以繳納的4萬元罰鍰(因為行政罰法第26條規定刑法的處法優先)??    ---------------------------------------------------------------------------- 可以    3.如果不用繳納處分金可以要回多繳的1萬元嗎??         (如果依照行政罰法26條規定，他只要繳3萬元就可以了) ---------------------------------------------------------------------------------- 參上

回覆

李俊德 在11/18/2012 2:23:26 PM的回覆： (三)新聞局長對TVBS處1百萬元的罰鍰，如在不改善就將要撤照這是屬於再次處罰。 1.如果換成處一百萬在不改善在處一百萬，這就變成再行處罰之規定，是否這樣理解是正確?? -------------------------------------------------------------------------------- 不對 再處一百萬罰鍰：連續罰 2.依這樣來看的話，再行處罰不就都會構成一事不二罰之規定 ，所以連續處罰幾乎都會構成一事不二罰，導致實務比較不會這樣用，這樣理解是否正確呢?? --------------------------------------------------------------------------------- 不對

回覆	李俊德 在11/18/2012 2:24:50 PM的回覆： (一)如果妻子在自己睡覺的房間裝攝影機(目的是為了防止小偷)，然後某天意外的拍到丈夫跟小三的通姦行為(丈夫不知道有攝影機存在)，那這樣拍得的證據是否就能夠做為法庭上之證據，畢竟妻子裝攝影機目的是為了防止小偷，也是在自己房間裝設，並無違法取證問題。         不知這樣說法正確嗎? ----------------------------------------------------------------------------- 可能是正確

回覆

李俊德 在11/18/2012 2:27:46 PM的回覆： 甲住花蓮，在台東和乙發生口角，一氣之下拿到砍傷乙，嗣後甲非常後悔開車在乙要去高雄就醫，途中甲行經屏東因乙失血過多以不致死亡，甲怕被人發現把他載往高雄山區掩埋，問哪邊有管轄權? 被告住所地花蓮有管轄權，行為地台東有管轄權，結果地高雄有管轄權。         那問的事屏東會有管轄權嗎?                  他只是開車經過而死亡應該不算結結果地吧!! -------------------------------------------------------------------------------- 如果可以證明死亡結果在屏東 為什麼不是結果地？

回覆	李俊德 在11/21/2012 3:38:52 PM的回覆： (一)執票人乙持有甲簽發支票聚一張 狀況一         乙起訴請求甲給付票款，甲抗辯該票據是假的(被偽造) ，該情況應由乙附舉證責任。 -------------------------------------------------------- 正確 狀況二         乙起訴請求甲給付票款，甲抗辯該借款是假的(通謀虛偽)，該情況應由甲負舉證責任。 -------------------------------------------------------- 正確

回覆	李俊德 在11/21/2012 3:44:46 PM的回覆： 這題不是用行動說就可以了嗎?         因為被告是甲，甲指是冒用乙名應訊，依行動說只要改個名子就好了，應該不需要另案究查吧!                  不知道這樣的說法是否正確?? ------------------------------------------------------------------------------- 問題是：實務採行為說嗎？

回覆	李俊德 在11/26/2012 5:04:43 PM的回覆： 承上題，74年律師考題，未確定之情形，上訴審法院已經發現甲冒乙名子應訊，上訴審法院只要改個名子應該會比較符折衷說裡面的法院發現冒名應訊之情形。 -------------------------------------------------------------------------------- 沒錯

回覆	李俊德 在11/26/2012 5:06:30 PM的回覆： (一)要提起行政訴訟前提必須先提起訴願，之前老師的剪報有提到一位中醫師特考向考試院提起訴願4次都成功，但扔當不了中醫師，那照他這樣的狀況不都不能提起行政訴訟?? ------------------------------------------------------------------------------- 行政訴訟幹嗎？訴願就已經達到訴求了，何必再訴訟？ 有問題的是原處分機關。

回覆	李俊德 在11/26/2012 5:08:00 PM的回覆： (二)行政法93年司法官考題，禁止停車的紅線標誌老師的解答是對物的一般行政處分，然98年裁字622號裁定認為是對人一的般處分，想請問一下是兩個都正確嗎?? ------------------------------------------------------------------------------- 歸類有所差異 救濟上則無所差異

回覆

李俊德 在11/26/2012 5:12:05 PM的回覆： (三)公司資本額達五億以上要強制發行股票，那如果甲         乙         丙三人設立一家公司章定資本額為10億，然後甲         乙         丙先各出一千萬，總共三千萬元，之後又有丁         戊         己向該公司投路各一千萬資金(共三千萬)，該公司實收資本為六千萬，那這樣甲         乙         丙         丁         戊         己為該公司股東，這樣的話公司不是要給他們股票嗎?     不然要怎麼證明他們是公司股東?                  這點比較不懂 ------------------------------------------------------------------------------------- 不給股票，就不能證明為股東嗎？ 那「有限公司」及「不發行股票的股份有限公司」怎麼辦？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師