｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

超商打工少年吃過期食品　店長怒告業務侵占求償3萬元

發表人

有趣的新聞　

發表日期

11/6/2012 6:34:42 PM

發表內容

http://www.nownews.com/2012/11/06/138-2870181.htm

刑事責任
違法性，可以主張24
有責性可以主張限制責任能力人
是不是會被起訴起訴後會不會成罪
還有得討論

民事責任
損害105元要求賠3萬，超過105元之部分敗訴

道德層次
大家覺得呢

回覆

畢業生 在11/7/2012 5:41:38 PM的回覆：
我不覺得可以主張刑法第24條

而且所有權人如果為公司者
其原意是指食品過期即處理掉
並非指該少年之原處理方式

在本案如果該少年已取得所有權人之允許
淺見認為不應成立竊盜罪

唯該少年並非取得任何允許
且亦以買賣或贈與之方式
取得該物之所有權
因此有可能成刑法第320條之罪

在民事責任上
應以民法第188條之規定

另一個想法
總不能我走到大賣場
看到架上的食品
我就主張刑法第24條把食品吃掉

亦不可能走在路上看到長相很糟糕的人
怕人家以後沒人要把人家帶回家當配偶吧
沒有取得許可或同意還想主張刑法第24條緊急避難

之前我看到很多舊大樓拆掉
有時候會有些人去原地去取一些房子拆掉之鋼條變賣
我就在想似乎應該取得許可否則可能會產生爭議
說不定原建商亦想要將鋼條變賣之
而且很多人大概因為沒有考慮到而誤觸法網

以上我的淺見加上胡說八道

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師