｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司，律近三年命題委員

發表人

收集　

發表日期

11/18/2012 10:42:05 AM

發表內容

大家有聽到請接力
刑法100司李茂生
民訴100律沈冠伶姜世明

回覆	畢業生在11/18/2012 10:58:26 AM的回覆：民訴張文郁

回覆	ma 在11/18/2012 12:05:32 PM的回覆：國公 : 經國際認證的MA

回覆	456 在11/18/2012 2:15:44 PM的回覆：司101 陳自強

回覆	老師自爆在11/18/2012 2:17:09 PM的回覆：司99海商劉宗榮律100保險劉宗榮

回覆	101司保險法在11/18/2012 2:25:32 PM的回覆： 101司法官保險法林勳發 101律師證交法莊永丞

回覆	........ 在11/19/2012 1:22:17 AM的回覆：律100保險確定是劉? 我聽到的是葉?

回覆	.... 在11/19/2012 1:29:55 AM的回覆：現在命題是經過委員分組討論,同一題可能是三四位一起命題的。

回覆	XSTARS 在11/19/2012 5:03:16 PM的回覆： 101律師公司法第一題林國全老師文章以電子方式行使表決權後親自出席股東會股東之表決權收錄於，台灣法學雜誌0515

回覆	.......... 在11/19/2012 5:06:22 PM的回覆： 101司法官民訴呂太郎邱聯恭 101律師民訴姜世明 101律師民法物權謝哲勝 101律師行政法林三欽 101律師刑訴何賴傑

回覆	?? 在11/19/2012 5:09:04 PM的回覆：呂太郎是日本人嗎?

回覆	畢業生在11/20/2012 11:20:26 AM的回覆：地球人

回覆	中興法商在11/20/2012 11:23:39 AM的回覆：呂太郎老師是台灣人啦，之前在東海開課，前幾年在東吳，中興畢業的，有碩士學位，由於是實務界法官，又有寫一些文章，所以還滿常被抓去出司法官的，他的文章大多都收到他的那兩本書，重要的幾篇KK，司法官考試搞不好會遇到。

回覆	123 在11/21/2012 6:34:09 PM的回覆： 101司刑陳友鋒

回覆	跨領域怪傑在11/22/2012 8:32:30 AM的回覆：張文郁老師他是近幾年極少數同時參與行政法與民訴命題的老師，我想其他人辦不到吧，不知是否有聽說類似的情況？

回覆	還好吧在11/22/2012 8:48:55 AM的回覆：張文郁老師在行政法著墨比較深的是行政訴訟部分，其他我看是還好，行政訴訟和民事訴訟本來就有很多共通流用的部分。林明昕他的民事訴訟應該也不差吧

回覆	畢業生在11/22/2012 11:25:09 AM的回覆：澄清一下張文郁老師還沒有去德國留學前本科主修民事訴訟法去德國留學之後主修公法而且民事訴訟法亦是公法性質哦淺見

回覆	畢業生在11/22/2012 11:40:56 AM的回覆：而且張文郁老師很強調先程序後實體的要件審查所以書名權利與救濟寫了二本

回覆	印象中在11/22/2012 11:42:22 AM的回覆：畢業生大大你是輔大畢的嗎?感覺你對張老師很熟悉

回覆

畢業生 在11/22/2012 12:11:43 PM的回覆：
輔進

不過我大三第一次修民訴12分
後來大四有上東吳程明修老師的行政救濟
可能是態度有點進步
大概是我覺得程明修老師很認真

大五延畢第二次修民訴69分
張文郁老師還有點高興

重點是
在救濟部分
我較支持張文郁老師
因為一方面強調訴訟經濟一方面強調也強程序應要求無瑕疪
才會先程序後實務審查

比如
行政訴訟法第四條第一項
人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。

程明修老師認為違法行政處分係屬實體要件
就法規本質而言

張文郁老師認為違法行政處分係屬程序要件
先程序後實體
目的如下
第一確定法院是否應讓人民使用程序救濟
第二如程序有欠缺要件應否補正及法官闡明權行使
第三程序裁定駁回或實體判決駁回

回覆	不用太在意在11/22/2012 12:17:03 PM的回覆：張師的題目特色是不是很冗長?

回覆	畢業生在11/22/2012 12:24:20 PM的回覆：以前的學校考古題 http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=7511&page=7

回覆	orz 在11/22/2012 12:26:40 PM的回覆：有聽過有人說遇到民訴國考題很冗長的有可能就是張出的，果然.....................把民訴出的和刑法PD師一樣冗長

回覆	畢業生在11/22/2012 12:32:48 PM的回覆：但是有時候題目長反而條件足不見得難寫題目短反而讓人不知如何下筆

回覆	55688 在11/23/2012 8:44:48 AM的回覆：我覺得張文郁老師的行政法文章很容易出現在國考上，今年司法官那題標線、指示標示的那題他在台灣法學雜誌有文章，就算不是他出，他文章的內容應該離標準答案差不多

回覆	畢業生在11/23/2012 11:27:30 AM的回覆：畢竟是律師和公設辯護人和留德公法學者法律系的大學教授不是每個人都有這樣的資歷的而且又那麼平易近人

回覆	猜測在11/25/2012 9:04:12 PM的回覆： 101律民二我猜應該是張劍男法官理由： 1.張劍男，保證人與物上保證人之內部分擔-兼評最高法院99年度台上字第1204號判決，法令月刊，第62卷第9期，2011年9月。 2.最高法院99台上1204號判決採一人說，其前審高院判決採二人說，而其前審高院判決之審判長為張劍男法官。 3.人保兼物保的議題雖然以前就有學者提出，但多年來未曾出過。

回覆	唉在11/26/2012 8:52:36 AM的回覆：那題物權已有法官公開表示是他出的了，唉我寫的答案毋寧是逆麟啊！

回覆	冒牌1234 在11/26/2012 12:05:22 PM的回覆： 101律二剛好高版保版的解答不同看來高版的解答較貼近出題老師的心證... 看參考資料解題的應該是之前很出名的那個三榜強者難道這樣的人連猜出題老師的心證都比較強嗎?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師