｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法事務官的招考是否已成為絕響回不來了?

發表人

恩　

發表日期

12/13/2012 5:54:59 PM

發表內容

連續好幾年沒招生了為何都無法反彈聲浪

有大大知道一些消息的嗎

回覆	542 在12/13/2012 6:01:29 PM的回覆：據說原本的司法事務官，除了沒終身職，待遇就是法官的八成。但是，之前傳出一兩件司事官搞砸的事，導致高層對此制度有一點點疑慮，如某院派法官重回去掌管執行處。目前沒聽說要招，但未來不一定，誰知道呢，是吧。

回覆	9 在12/13/2012 6:11:11 PM的回覆：其實是司法事務官不認份説自己是法官且不好用(能力不好~說自己不懂法律) 才停招~

回覆	路人在12/13/2012 7:02:24 PM的回覆：借問一下，有公設辯護人的消息嗎? 聽說這陣子刑訴法條有修正擴大適用於「原住民、中低收入戶」需指派公辯，那麼會再招公辯嗎?

回覆	工變在12/13/2012 7:06:16 PM的回覆：以前曾聽過公辯不會再招了因為有法扶如果現在有這個應該會爆因為那是個超級爽爽爽的職缺

回覆	542 在12/13/2012 7:07:31 PM的回覆：沒聽說有要招公設辯護人,也可指定律師阿

回覆	路人在12/13/2012 7:14:35 PM的回覆：認真做的話，它並不是個閒缺，而且我看到的公辯其實並不輕松，請google陳前總統與公設辯護人的新聞就明白我在說什麼了。我會問，純覺得如果可以做到公辯的話，一定可以實現學生時代的理想，當然它跟日本的國選辯護人仍有相當不同的地方。

回覆

你想太多 在12/13/2012 7:24:19 PM的回覆：
那是因為他的案子是社會矚目
而且當初他會解任所有律師
其實是訴訟策略的運用
他為的是二審可以再調查一審的證據
所以後來二審他又重新委任同一批律師
你要是做過實務就知道我在說甚麼

此外
現實總是殘酷的   你到法院去看公辯(穿綠色法袍)
你會看他們常常閉目養神
一直讓法官修理他的被告
最後法官問公設辯護人要不要表示意見
他常常只會說   證據能力的部分不爭執
其餘部分我會再用書狀表示
科科   偏偏這種被告
他不知道甚麼叫做實質辯護
他也不知道甚麼叫做上訴第三審
我看到的很多公辯跟外面的野戰律師比起來
皮膚   氣色都好太多了

回覆	路人在12/13/2012 7:31:13 PM的回覆：我做實務好幾年了，目前普遍而言，公辯的評價比義辯高的多，而我看到的正是如此。至於民事的部份，我亦看過戰鬥力十足的律師，不過公辯沒有涉略到這一塊，所以在民、家事上並無法比較。

回覆	哈啦在12/13/2012 11:50:07 PM的回覆：有缺不補，因為無法實質上減輕法官工作量，除非也能草擬判決，但現實上不可能。法助兩週內學不會，就叫你回家吃自己。但事務官可以大辣辣說只能幫法官處理簡單的裁定，是以上頭不會再砍法助缺去招考事務官，若有聽到最新消息，再來報告

回覆	一皮天下無難事在12/14/2012 11:51:15 AM的回覆：有公務人員資格護身，擺爛為了怕你出包連累單位，也只能把你掉去更爽的缺而已。內部的人應該知道我在說什麼。

回覆	098 在12/14/2012 1:11:20 PM的回覆：沒錯，而且在司法官部份更為嚴重

回覆	恩在12/14/2012 6:05:02 PM的回覆： 098很內行歐~

回覆	雲林地X 在12/14/2012 7:04:16 PM的回覆：親戚在某地院當行政人員(非法律職系) 據說法院內對司事官的評價是法學素養差距法官有一大段距離事情常常出包所以不敢把重任放給司事官也導致司事官近兩三年停招司事官在法院真的很爽就是因為這理由考上了實力卻不足堪重任或許這就是司法官跟司事官同天考的弊病強的都去考司法官了(除了第一次冬天考的那次有不少強者) 導致實力卻不足的去考司事官

回覆	過客在12/14/2012 9:23:39 PM的回覆：我認識幾位律師（之前的同事）先考上司法事務官,做了幾年後又陸續轉任法官或考上司法官,要說他們法律程度不佳,我想或許這邊有些人是不太適合作這種評論的；事務官不論在考試的競爭上甚或考上後受訓的時間及受訓的內容而言均不及司法官,我想這是毫無疑問的,所以我想要把這二者放在一起比較似乎也不太公平,畢竟二者從事的業務與承擔的責任以及最實際的待遇均不相同；此外,據我所知,目前事務官除財經組與工程組外,大部分都是獨立作業,也就是分擔掉強執非訟調解等業務,在業務上似乎與法官沒有那麼多的接觸,既然沒有那麼多接觸又要如何判斷好不好用？

回覆	過客在12/14/2012 10:29:01 PM的回覆：我認識幾位律師（之前的同事）先考上司法事務官,做了幾年後又陸續轉任法官或考上司法官,要說他們法律程度不佳,我想或許這邊有些人是不太適合作這種評論的；事務官不論在考試的競爭上甚或考上後受訓的時間及受訓的內容而言均不及司法官,我想這是毫無疑問的,所以我想要把這二者放在一起比較似乎也不太公平,畢竟二者從事的業務與承擔的責任以及最實際的待遇均不相同；此外,據我所知,目前事務官除財經組與工程組外,大部分都是獨立作業,也就是分擔掉強執非訟調解等業務,在業務上似乎與法官沒有那麼多的接觸,既然沒有那麼多接觸又要如何判斷好不好用？

回覆	過客在12/14/2012 10:47:08 PM的回覆：我認識幾位律師（之前的同事）先考上司法事務官,做了幾年後又陸續轉任法官或考上司法官,要說他們法律程度不佳,我想或許這邊有些人是不太適合作這種評論的；事務官不論在考試的競爭上甚或考上後受訓的時間及受訓的內容而言均不及司法官,我想這是毫無疑問的,所以我想要把這二者放在一起比較似乎也不太公平,畢竟二者從事的業務與承擔的責任以及最實際的待遇均不相同；此外,據我所知,目前事務官除財經組與工程組外,大部分都是獨立作業,也就是分擔掉強執非訟調解等業務,在業務上似乎與法官沒有那麼多的接觸,既然沒有那麼多接觸又要如何判斷好不好用？

回覆	不相容在12/14/2012 11:13:51 PM的回覆：剛開始司事官是要分擔掉非訟、強制等業務，讓法官們可以專心於審判事務，並且逐步取代掉法助。後來會停就是因為不好用（這是從法官的角度來看）。一開始就有實驗性質，發現不好用當然會停。而且我還聽過前幾期的司事官會想爭取自己的權益，甚至於對抗法官，這對法院中的王（法官們）來說是無法容忍的。試想你拿法官的八成薪，比法官過得爽，很多又是不用扛責，甚至於會想對抗法官，相比於我拿這份薪水去養兩個法助，不好用隨時可換掉，又乖又聽話。如果你是法官，你會想用這批人來取代掉法助嗎？

回覆	368 在12/15/2012 12:19:55 AM的回覆：法學素養高有個屁用開庭打電話問怎麼判、上網抄判決這種小瑕疵就算了集體收賄、3P攝護腺按摩、關說、吃鮑魚都是這群所謂法學素養高的高到頂到天都沒用

回覆	派法官重回執行處，那在12/15/2012 12:25:26 AM的回覆：派法官重回執行處，那也要看是否有法官願意

回覆	影子傳說在12/15/2012 2:16:31 AM的回覆：有不少法官有意願去執行處，因為不用寫判決。未來一執行處事務官不足時，法官隨時可回去，一人可扛3股。幾年前受訓時，處長有明確說司事官的缺要從法助那來，每年法助砍5%，之後由司事官取代現行法助所有工作，且可以自己出名下裁定，較能實質上減輕法官工作量，惟試行之後效果與預期差很大，其中關鍵應該是無法幫法官消化判決數量。且亦只能處理簡單的裁定，困難的裁定還是要法官處理，但法官通常是將判決外的裁定交由法助處理，且還可要求草擬判決，現在全額交割股不知還有多少。希望希望

回覆	PP 在12/15/2012 9:49:38 AM的回覆：考上就是考上管你是否法學素養夠不夠? 搞執行多半是很技術性的眉角很多需要經驗傳承真的碰到有法律問題的可以問庭長把問題丟出來一起決策反正能順利結案就好管他債權人是否能拿到錢! 不關法院的事! 要搞什麼法律素養乾脆錄用博士班免試當官不然現在博士班的只有50多K 很多又找不到工作應該會餓死很多只會唸書寫報告不會辦案的土碩博士吧

回覆

… 在12/15/2012 9:55:30 AM的回覆：
我曾經待過民執一陣子,我來分享一些我的觀查,過去法官在民執時確實是一人接三股,但幾乎一股有一位專屬的法助；而反觀事務官現在是一人接二股,但幾乎是沒有法助幫忙處理相關事務（當然,因為是法官助理而非事務官助理）所以二者資源上卻有很大差異；其實待過民執的人都知道,民執是個人多好辦事的地方；目前法官又一直從執行處把法助都抽走,我想最後應該會抽到一個不剩吧,這不僅應響事務官,也嚴重影響到其他人的工作,但若真的有法官願意回民執,我想應該很多執行處的人都會舉雙手雙腳讚成吧！況且,現在社會氛圍都是用放大鏡看法院,債權人現在聲請執行的東西越來越怪,執行處越來越難待,所以…法官到底何時要回來啊？

回覆

PP 在12/15/2012 10:14:12 AM的回覆：
公務員就是這樣   很會搞階級鬥爭   才不會管你民眾權益變成怎樣   反正能維護神的尊嚴的   管他別人去死!
可憐的事務官   因為不是單位內的上層貴族   也非新單位的主導階級   執行事務很雜很瑣碎   弄錯被國賠   還要自己賠   就是這樣當三明治   所以上面的法官貴族看不起   下面的法助和書記官眼紅會抵制   搞到很辛苦   又要被抹黑
事務官本來就是帶股的主管   還要具名決行   本來就要有主管加給   職等有上限已經受限發展   但是為了維護既有貴族的尊嚴   就被犧牲了   但是想想外面真的不好混   也就要忍忍再說吧

回覆

… 在12/15/2012 12:11:02 PM的回覆：
我曾經待過民執一陣子,我來分享一些我的觀查,過去法官在民執時確實是一人接三股,但幾乎一股有一位專屬的法助；而反觀事務官現在是一人接二股,但幾乎是沒有法助幫忙處理相關事務（當然,因為是法官助理而非事務官助理）所以二者資源上卻有很大差異；其實待過民執的人都知道,民執是個人多好辦事的地方；目前法官又一直從執行處把法助都抽走,我想最後應該會抽到一個不剩吧,這不僅應響事務官,也嚴重影響到其他人的工作,但若真的有法官願意回民執,我想應該很多執行處的人都會舉雙手雙腳讚成吧！況且,現在社會氛圍都是用放大鏡看法院,債權人現在聲請執行的東西越來越怪,執行處越來越難待,所以…法官到底何時要回來啊？

回覆	555 在12/15/2012 3:45:48 PM的回覆：支持368的看法~~~~~我非常認同!!!

回覆	555 在12/15/2012 3:46:02 PM的回覆：支持368的看法~~~~~我非常認同!!!

回覆	還是很好奇在12/16/2012 10:54:54 AM的回覆：真的～司法事務官真的不如檢查事務官或法官助理好用！叫都較不動！.....什麼時候還會再昭呀？

回覆	執達員在12/16/2012 11:33:32 AM的回覆：北部某法院院長曾說某位任職該院的司法事務官曾在拍賣不動產時大聲對在場所有人咆哮"這裡我最大" 態度囂張到極點

回覆	匿名在12/16/2012 11:37:27 AM的回覆：這一兩年聽說不徵在學可以等,要年年考,也可以等總有一天現任的會退休

回覆	no 在12/16/2012 12:26:33 PM的回覆：退休也不一定會補據說目前全省司事官已屬出缺狀態但迄今均未招考其政策昭然若揭

回覆	no 在12/16/2012 12:28:35 PM的回覆：退休也不一定會補據說目前全省司事官已屬出缺狀態但迄今均未招考其政策昭然若揭

回覆	聽說在12/16/2012 12:48:40 PM的回覆：採內陞制　不採外補制目的是要用有實務經驗者

回覆	???? 在12/16/2012 1:30:05 PM的回覆：樓上大大說採內升制？至少也要有升等考通過吧？而且好像沒有法源依據耶！還是我不知道，願聞其詳，謝謝。

回覆	？？？？在12/16/2012 1:33:43 PM的回覆：另外，現在仍有法助是待執行處，而且日子的確比訴訟庭好過非常多，執行處要不要設法助，是看主事者的態度。

回覆	no 在12/16/2012 1:57:15 PM的回覆：退休也不一定會補據說目前全省司事官已屬出缺狀態但迄今均未招考其政策昭然若揭

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師