｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

李來希的好文章

發表人

爛官終　

發表日期

1/28/2013 8:37:53 PM

發表內容

燈謎
官終死小孩
猜三字...                    現世報...哈!

看看李來希的文章，對照考試院可怕的數據

行政院勞委會公務人員協會理事長      李來希

文鬥真的開始了！

連續兩篇近似苦情的雜文發表以後，透過網際網路的傳遞，從臺灣頭到臺灣尾，從前山到後山，從基層到高層都有相當熱烈的迴響，這幾天到各部會參加業務會議，受到廣大公務伙伴們高度的認同，幾乎聽不到反對我所提出來的意見，網路上近百萬筆的查詢紀錄，顯示社會大眾對此一議題的重視程度，夜間談話性節目總喜歡引用個人文章中的片段用語與接受平面或電子媒體採訪時的關鍵用詞作為主題，誇大性的邀請刻意不深入瞭解實情的所謂名嘴，肆意批評，真是感謝這些人的抬愛，讓我在短暫的接任公務員協會理事長兼任年金改革小組召集人不到一個月的時間內瞬間爆紅，這是個人始料未及的，回頭想來如果能因此引起社會更大的討論空間，從而重視軍公教人員的想法與隱藏在所謂「既得利益階級」內心被壓抑的感受與屈辱，則未嘗不是一件好事。

考試院與部分有心人士刻意引用過時或不實的案例，誤導視聽，營造出虛無的階級對立，試圖用民粹的壓力讓軍公教同仁與工作伙伴屈服，國家「養」公務員58年，費用達5000萬元，不只是不實，而且是刻意栽贓，真是不公不義啊！以考試院所提之科長為例，是以20歲任公職，50歲退休，79歲往生為基礎所作之換算所得，問題是這是不可能存在的例證，能擔任科長者，必定要通過高考或乙等特考或薦任升等考試及格，請問，公務人員有那一個人20歲可以通過高等考試；參加薦任升等考試者最少也要10年委任年資，難不成10歲就任公職，即便是考試及格，也是從6職等作起，作30年已是50好幾了，那有可能只是50歲；反過來說，有人陞遷順利，不到50歲就當上科長以上職務，那麼50歲以前的工作年資一定不足30年，以這樣一個不實案例，配以符合國民平均年齡的半套事實來誤導視聽，其城府之深，算計之重，真是令人匪夷所思，嘆為觀止。

考試院如果夠惡毒，不如以101歲的人瑞來計算總所得或總支出，那一定更是嚇人吧！不過我倒是要提醒主事者，為甚麼不舉一個另一個極端案例，50歲退休，退休那一天就翹辮子，國家可以省多少錢啊！講這麼多，就是要告訴主事者，廣大的公務員實在是受不了你們這種反智的作為。下次再舉例，可否用平常心、平均值與一般性的現象來換算，如何？一個人的力量有多大？一個人的肩膀能承載多少重量？隨著退休年金事件的發酵，朋友們發現我的腳步沉了，我的背彎了，往日開朗的暢笑也消失了，某日早晨，有位年輕者的工作小伙伴瞇著眼對我說“處長！您的壓力是不是很大！”說話的同時手指往上指，猛然驚覺自己這段時日以來，行為舉止過度外顯，連壓力都顯現在日常生活上，著實不宜。

事實上，我的人生滄桑歷盡，起起伏伏，處理過多少大型爭議事件，訂定過多少爭議性法案，建立了許多制度，我的壓力從來都不是來自上頭，這次或許不同，但那種壓力倒是容易處理，到了我這般年齡，這麼長的工作年資，一切來得，自然去得。坦白說，眼前我的壓力來自同儕、來自老、中、青、已退、屆齡、與在職公務員同仁的期待與付托，不曉得為什麼我成了大家傾訴的對象，接不完的電話，年輕人好處理，三言兩語解決；老先生可是沒完沒了，有講不完的心酸，有道不盡的怨懟，不忍心掛，也不願掛，只希望我這塊汪洋中的浮木能讓他們多喘幾口氣，雖然調職的命令已到，不過那倒是其次，這早是個人預料中遲早要發生的事，只是沒想到來的這麼快，這麼突然，這事件始末也許改天得閒再來與社會各界聊聊，眼前要告訴各位的是幾個感受特別深刻的案例。

－－他死了！一個老芋仔死了！只因為這個政府無預警的取消年終慰問金，87歲高齡卻選擇尋短，87歲不算短了，但他活夠了嗎？他月退俸2萬元，年終慰問金不過是3萬元，家無妻小，卻有相當積蓄與恆產，想必其終生省吃儉用，他可以自足，可是他輕生了！只因為他“覺得”“政府”不想照顧他了，他的自覺不一定是真，但他的死卻是事實，親愛的政府阿！這麼悲慘的死諫，您聽到了嗎？

偉大的反對黨啊！這麼冷酷無情的後果，您還要“酸”他們吃太飽嗎？－－他慌了！苗栗縣一個退休的老公務員給我來信，筆跡工整但略帶顫抖，想來年齡不小，不會使用電腦，但有話要說，因為看到我的呼籲，來信說明再三，一定要我大聲代言，信中充滿憤怒與痛心，他的怒是有話無處申訴來自內心底層的怒，他的痛是讓人椎心泣血的痛，真可謂一字一血一淚啊！

我不知他已退休多少年了，但他領一半月退，一半一次退，每月領2萬6千元，聽聞關院長要下修為7成，自己換算後只得到18200元，他擔心問我這樣如何維持生活？這叫改革嗎？我特別向考試院求證，對於如此低所得的退休公務員，應不至如此，但是誰的錯？是誰這般“放肆”對外任意發言，導致那些低收入退休老公務員如此慌亂，政府的責任不就是要人民安居樂業，老有所終嗎？他的擔心可能是多餘的，但他確實擔心啊！

考試院不只不能讓老者安心安養，卻一再製造不安，年長的老人可經不起您這樣一再嚇人，又不提出必要的澄清與說明，任令民粹傷人，錯誤訊息無止境的蔓延，不知道這樣的機關存在還有甚麼價值？－－他好無奈啊！臺北市退休老公務員陳先生今早來電，語氣激動，他說退休迄今所得已經被減過2次了，昨天早上查詢存款餘額，猛然發現退休金每月被健保局扣了2%，他說什麼18%？優存數額減了，就減了吧，怎麼現在又被莫名其妙的減了2%，剩下16%，傳聞又要減到12%甚至10%，民粹專家還說減得不夠，是怎麼樣的政府，是什麼樣的政策，可以讓人民的財產權處於如此不確定狀態下，讓老人不知道自己究竟有多少錢可以養老？讓老年人不知道自己的財產能夠撐多少時日？這不就是政府主其事者該有的作為與擔當嗎？

這樣一變再變，何日何時可了？如果是你是他，你會怎麼樣，他一再的謝我，還要我大聲的替他們代言，我真的接不下去了，因為我已是自身難保，除了無奈，還是無奈，蒼天啊！－－他好怨啊！基隆有位年輕公務員來電，語氣急促，聲音高亢，一開口就痛罵這個社會是非不明，他不偷不搶，努力多年，好不容易考上了高考，原本以為找到了一份理想中的工作，從此可以安心成家立業，蓄養妻小，不想這一陣民粹風起，搞的他心情大壞，這幾年薪資不調不打緊，福利與社會地位節節下降，還要遭受週遭民眾無情的揶揄與糟蹋，他要我大聲說“我們不是米蟲”、“我們收入不高”、“我們有付出勞力”、“我們很努力工作”，最重要的是他沒有18%可以領，卻無端忍受罵名，連珠炮般的講個沒完，尚來不及安撫與說明，電話那端已傳來斷線的警訊聲，想必是利用公務電話，看來基層同仁已不懼於在公開場所談論自己權益，甚至表達內心的鬱卒與憤怒，足見基層公務部門對政府高層決策與面對輿論怯於反應的表現，呈現多麼高度的不滿。

事實上，有怨的何止是他一個？這幾天我在各相關機關走動，迴響之熱烈，真可謂令人動容。有位年輕的同仁，猜測也風聞本人承受巨大壓力，語帶哽咽要李處長撐下去，我也好無奈啊！公務員退休制度一直在修正，從75制到85制，從恩給制到相對儲金確定給付制，廢除55優惠退休加給，可曾聽到廣大公務員抗拒的聲音？制度就是這樣一步一步的上了軌道，退休給付上限從95%至75%，一路削減，只因為步伐穩健，手段細膩,充分尊重公務員的感受，這種改革是寧靜的，是無聲的，卻是有效可行，那可像現在這樣一路敲鑼打鼓，好似敲山震虎，到處張揚羞辱公務人員，然後再談所謂的改革，一付逼人就範的態勢，忝為這樣的主政機關首長，能不檢討？能不汗顏？

作為公務員的代言人，能不大聲告訴社會大眾，我們沒有抗拒改革，我們要的是公平合理的對待，大家都在談所得替代率，但卻刻意不談公務人員的負擔或是所謂對退休制度的貢獻度，以最高投保薪資計算勞工每個月只負擔749元，公務員卻要負擔5786元，換算薪資比率，勞工的付出是薪資的1.05%，公務人員則是7.09%，兩者相差高達7倍之多，只比較後端的所得不公，卻忽視前端負擔不平，合理嗎？因此，作為公務人員協會年金小組召集人，我要求所有主事者提出方案之前要充分對話，要透明不要黑箱作業，特別是不能誤導視聽，損害公務員的尊嚴，我們要求在這樣的基礎之上進行協商，請問這樣的要求過份嗎？這樣的要求你能不認同嗎？　　

最後還是要呼籲公務伙伴們提起你的筆，用你的鍵盤，把訊息傳遞出去，展現我們的力量，告訴主事者，不可再肆意妄為，傷害我們的尊嚴與危害我們老年生活的經濟安全。不要怕文鬥，文鬥（Peace   Struggling），多麼溫和的手段與用語，只是用筆、用嘴、用選票而已，又不是要動刀、動槍，也不會要你的的命，名嘴們！你們在罵什麼啊？親愛的政客們！您在怕什麼？

回覆	X 在1/28/2013 8:41:19 PM的回覆：大家都在談所得替代率，但卻刻意不談公務人員的負擔或是所謂對退休制度的貢獻度以最高投保薪資計算勞工每個月只負擔749元，公務員卻要負擔5786元換算薪資比率，勞工的付出是薪資的1.05%，公務人員則是7.09%，兩者相差高達7倍之多

回覆	ww 在1/29/2013 8:06:24 PM的回覆：每月繳勞工七倍錢,勞工最高可領四萬多, 那公務員最高上限應領30萬,政府帶頭利用勞工強劫公務員

回覆

老師+勞工的兒子 在1/30/2013 12:02:13 AM的回覆：
"以最高投保薪資計算勞工每個月只負擔749元，公務員卻要負擔5786元，換算薪資比率，勞工的付出是薪資的1.05%，公務人員則是7.09%，兩者相差高達7倍之多，只比較後端的所得不公，卻忽視前端負擔不平，合理嗎？"-哈哈哈, 避重就輕.勞工要付最高投保薪資幾年, 公務員要負擔最高投保薪資幾個月? 還不知道算是納稅人出還是公務員出的咧! 這麼委屈,公務員跟勞工退休制度對調好了!
不論公勞保,目前的改革都是掩耳盜鈴.退休所得替代率應該以整體財政收支來考量,而不是隨便喊價或畫沙漠樓閣. 台灣少子化這麼嚴重, 公僕與退休勞工這麼多, 以後即使所得替代率50% ,國家財政與後代根本都撐不住. 你我各位中老年人請不要再自欺欺人了,若不改成確定提撥制,看看國際情勢,台灣的經濟與年輕人的收入, 這種亂吵砍價的爛戲不出幾年又要上演了

回覆	新屋的辛巴達在1/30/2013 9:32:59 AM的回覆：重點不在制度不公而是國際大環境不佳、政府無能不思如何開大門走大路的改善只會放臭屁的胡亂改革國家破產的原因最後都偏差的聚焦到制度上這種政府只證明了好看的人不能幹

回覆	白爛王過來讓我捅屁眼在1/30/2013 11:13:53 PM的回覆：哈哈哈, 避重就輕沒錯 .勞工薪資低報是常態有付過最高投保薪資嗎再怎麼付也是1% , 公務員每一毛薪資也跑不掉在職每一年都要付7% 你去保險要保高額年繳保費就要多虧你還是老師+勞工的小孩問問你爸媽是不是透到誰的種? 公務員一樣是納稅人一毛稅以沒少繳倒是勞工不曉得逃了多少稅你問你的勞工爸或媽心裡有數公務員跟勞工退休制度對調好了! 好啊公務員繳1% 勞工去繳7% 歡迎之至

回覆	呵呵在1/31/2013 12:14:39 AM的回覆：就怕公務員打死也不肯對調。

回覆	那在1/31/2013 7:02:52 AM的回覆：你還不是拼了老命一直想考，說的跟真的一樣

回覆

真的不懂 在1/31/2013 8:58:05 AM的回覆：
官方說法1.針對外界質疑，考試院長辦公室主任桂宏誠指出，關中兩千年辭掉考試院副院長時，曾結清年資領月退，月退金加十八趴利息，月入約九萬多元，收入不到副院長薪水的一半，即所得替代率不到五成，其中十八趴利息約兩萬元

官方說法2:以九職等的科長為例，每個月的月退俸就有5萬，平均可以領到2500萬的月退俸

55歲退修平均活到78算
25000000/(23*12)=90579(平均月領)

那就是9職等小科長領比14職等大院長多?

以我這國小數學算不平,到底誰說謊?兩者都是考試院體系的說法

老師不需佔缺碰頂退,年功俸攻頂退,也是破產順續第2名的原因,採公務員佔缺方式晉升,應該可以撐到跟公務員同年破產
現在版面上喊吃太飽的很多是得了便宜的老師??

回覆	真的不懂在1/31/2013 8:59:42 AM的回覆：就事論事,不該以別人喪事說嘴,版主請留意

回覆	唉在1/31/2013 9:29:41 AM的回覆：國家想方設法的省這些雞毛蒜皮的小錢一堆人還煞有其事的跟著瞎起鬨以為這樣就能富國樂民殊不知這是國家掩飾根本沒"準備好了"的伎倆--說好的633呢? 想想阿扁時代的藍媒是怎麼炒作活不下去的氛圍? 再怎麼活不下去阿扁有砍18趴嗎? 結果現在兩國通到底了 18趴卻飛了真是好笑呀~~

回覆	哈在1/31/2013 9:33:28 AM的回覆：好吧含淚投綠黨?

回覆

富人加稅,馬騙下台 在1/31/2013 9:46:23 AM的回覆：
大陸打房加薪,台灣打薪炒房。公務員退休福利該減，但財團富人也該加稅共體時艱。
馬英九上台以來，所力行的政策就是企業富人減稅，所達成的只有所有受雇者減薪。
財團與富人該加稅了吧?軍公教福利可以減，但所有受薪階級都減了(公部門與私部門)然後大家的勞力都賤賣給雇主,雇主再減稅賺更多，笑呵呵去炒房。大家都來當雇主的工奴，有錢人及金融業的房奴。真好！然後李宗瑞就可以每個月有六十萬去玩女星，貴婦有二十億去刷珠寶。真好！真好！台灣是寶島(有錢人)，也是鬼島(一般人)。
馬英九真的作得太差，完全靠欺騙來連任，會讓人質疑國民黨下一屆候選人的誠信與能力。馬英九真的不行，.該下來了。
年輕人很氣憤,房價就是馬英九說台灣的稅率要有競爭力，減了營所稅和遺贈稅說可以吸引外國投資創造就業，還有財政部長說台灣財政是世界最好。
結果外國人投資只比安哥拉多，只有台商資金回流來炒房，我們一輩子作房奴。
結果財政真相是，關院長說台灣不能變希臘，台灣財政在懸崖邊，所有受薪階級年金要砍。
馬解決社會矛盾無能力，解決貪腐也管不住下面的人。該下來了！.
建議把所有以前做的減稅方案取消：金融營業稅，土增稅，遺產贈與稅，土地房屋時價課稅，營所稅調降等等這些減稅措施廢除，證所稅核實課稅，然後與各國政府簽訂租稅協定，交換資訊聯合勾稽肥咖就可以增加很多了，財政問題可以解決一大半。再把中油台電,改革後(增資打消虧損)後半民營化，釋出49%左右的股權，給全民認購。這樣就不會有一堆民眾要有的沒的補助，又有全民監督，因為是虧自己荷包，又可維護國安避免中共統戰，然後價格正常化，避免浪費能源，。
高速公路計程收費，交通罰鍰一堆有的沒的，收不到多少錢，徒惹民怨。

回覆	給樓上一個讚在1/31/2013 9:53:21 AM的回覆：確實國民檔遇到資本主就軟且倒貼, 對受薪階倒很敢

回覆	富人加稅,馬騙下台在1/31/2013 10:13:38 AM的回覆：以上文章本人放棄著作權歡迎轉貼

回覆	好天真在1/31/2013 1:13:58 PM的回覆：富人加稅？我國國籍法是雙重國籍制一加富人的稅「商人無祖國」富人只要像前聯電董事長移民到新加坡或別的國家把錢和企業移到別的稅低的國家就可以繳較低的稅台灣他們照樣還是可以繼續住但是富人的錢，是別的國家在抽稅！！

回覆	別選浪費錢在1/31/2013 1:17:17 PM的回覆：現在執政黨太浪費錢了只會省小錢所以下次請選蔡英文絕對不會浪費錢她的政見是要大量加蓋國立大學讓一半的大學生有國立大學唸

回覆	? 在1/31/2013 1:47:47 PM的回覆：管他是否雙重國籍,所得稅收改成屬人兼屬地就可解決,問題還是在台灣非國家,沒人要跟我們租稅資料相互勾稽吧?

回覆	路人在1/31/2013 1:53:55 PM的回覆：樓上說得沒錯，就算改成屬人兼屬地課稅，其他國家幹嘛要配合我們？而且哪個國家白痴表明願意配合我們兩個國家一起課稅，富人和企業，就不願意移民到他們那個國家了

回覆	在野黨在騙票在1/31/2013 2:00:44 PM的回覆：富人和企業加稅？是嫌富人和企業，移到對岸大陸去還不夠多要逼還沒移過去的，趕快把錢和企業移到對岸去就對了？

回覆	r 在1/31/2013 3:15:51 PM的回覆：能走的早走了中國勞動加薪還不是沒逃只能越遷越裡面~

回覆	富人加稅,馬騙下台在1/31/2013 4:15:54 PM的回覆：用稅讓炒房的人把錢吐出來就夠了房地產,土地都在台灣跑不掉. 非自用住宅(一人限一棟)的不動產實價課持有稅,交易所得稅.土增稅,遺產贈與稅絕對課得到部份.

回覆	唉~~ 在1/31/2013 5:06:34 PM的回覆：別傻了~台灣的土地稅，歷經國民兩黨執政都沒有重大加稅，怎還有人期望立法院諸公會加地價稅及土地增值稅，更別說立委還要靠建商大力贊助。如果你上過地政相關課程，老師都會跟你說:土地跟政治息息相關，不要期望土地能脫離政治。舉例來說都更1/10所有權人同意，土地及建物樓地板面積1/10同意即可開辦都更，歷經藍綠執政怎到去年爆發文林院案，才有立委關注?現在改成4/5所有權人同意，且擁有4/5總面積，這草案還在立法院躺著，怎沒有綠營立委跳出來要求立刻通過?????

回覆	大家回鄉種田在1/31/2013 5:09:30 PM的回覆：世界各國大多用低稅優惠，吸引富人、企業投資中國大陸就是用低稅吸引台商、和各國的企業投資台灣如果提高富人、企業的稅讓他們都出走是要回歸日據時代的「工業日本，農業台灣」，務農為主嗎？

回覆	只會騙票在1/31/2013 5:13:14 PM的回覆：民進黨執政時，連實價課稅都不敢辦理一直到現在執政黨執政才開始辦

回覆

公務員站起來罷工! 在1/31/2013 5:33:08 PM的回覆：
幹
幹嘛認真做事
就讓大家一起垮   讓政治人物去吃屎!

親愛的工作伙伴，文鬥開始了
行政院勞工委員會公務人員協會

理事長李來希

            元月初「哀鳴」文發表後，迴響超過預期，讓我這個不常使用網路的半百“老翁＂見識到網路世界的威力，女兒的同學把電視上個人橫眉豎眼的照片po上網，戲稱之為憤怒的“來希爺＂，自己看了也好笑，真是不好意思，越看越神奇。我家有一幅友人送的怒神畫像，仔細端詳竟有幾分神似，醜則醜矣！不過倒是威勢十足，這不是本來的我，我只是把最近周遭朋友與同事們大家共同的感受表達出來而已，一來抒發鬱悶，二來與社會大眾分享社會一隅看似強勢族群者，內心被壓抑的心情，是苦情也是實情；他們不能說，因為他們被歸類定性為既得利益者；他們不敢說，是因為體制上受到既有規範與官僚體系制約甚至於鎖死；他們說不得，說出來只會引發社會大眾的無情撻伐，再加上媒體名嘴的操弄，肯定是屍骨無存；某日有家電視call-out要我表達意見，尚未講完立刻被打斷，又把焦點移轉到可憐的勞工與公務人員所得的不倫類比上；又有一家電視台主持人沒有訪問我，不曉得從哪裡搜尋我的照片，然後製表對比，說什麼我反對改革，甚至連我的名字都一而再，再而三的唸錯，一陣胡言亂語，然後，我已是遍體鱗傷。

            公務人員依法不得籌組工會，不得罷工，甚至連與長官協商空間都沒有，當我們的同仁受到委屈時，往往求助無門。考試院下設了甚麼公務人員權益保障委員會，幾乎毫無作用，當他們的頭頭公然侮辱公務員時，也沒聽這個機構出來吭個聲放個屁，這個保訓會還有甚麼存在價值？因此，某日我在求助無門的情況下，才對某家媒體表示，手腳被綁，公務員泰半溫良恭儉讓，不能武鬥，不會武鬥，但我們手上有筆，民主社會選票代表一切，我們會文鬥。這下子可好，當天晚上有家媒體節目張姓主持人竟罵我是「共產黨」，真是令人氣結，今日公務員之委屈與悲哀真是莫過於此了！

　   「理盲」加「煽情」再加上「藍綠情節」，是我們社會的悲哀，公務員在這悲情氛圍下，注定成了眾矢之的。台大有位綠營教授看了我的文章，還是認為社會不會站在我這邊，要我不要以法律觀點來看這件事，因為這是生活經驗累積出來的直觀，說的不無道理，好一個「直觀感受」。但是當你要憑著直觀感受去削減某一行業或職業從業人員的福利與待遇時，要不要聽聽這些人的直觀感受？再說這些人不是數十人、數百人、數千人，而是數十萬乃至於上百萬人耶！為政者訂定政策影響這麼多人權益，可以只憑「直觀感受」嗎？

　　我們的關大院長就是「直觀感受」的操弄者，我們的媒體就是「直觀感受」的散播者，我們的在野黨見縫插針，我們的執政黨反擊無能又不會用人，就看不到幾個具有理論基礎又有論述能力，能為政策或社會現象辯護的政務與幕僚人才，最後受害的卻是悲情氛圍下可憐的基層公務人員，還是老話一句，把公務人員打趴了，勞工的權益就能提升嗎？看看這幾天立法院一陣濫砍，全都指向公部門；這下子可好，公務員的福利待遇下降了，社會又多了一個比爛的標準，企業主與資本家更是因此取得下修勞工福利與待遇的藉口了。到底誰獲益？誰受害？你還看不清楚嗎？

　　接著來談談我們底層公務員的「直觀感受」吧!關院長說國家「養」我們58年，又說公務員「愛」退休，接著說公務員把國家「吃垮」了，親愛的工作伙伴，你聽得下去嗎？

　　多麼惡毒的用語－誰「養」誰？養雞、養鴨、養狗、養豬、養小孩還是養小三，這個「養」字對應的是一個無助的、無能的或是無法自立的對象，公務員平均工作年資29年，是統計數字，可能不假，但是「平均」養老年限亦達29年，可就是天方夜譚了；公務員平時上班，提供勞務奉獻青春，待到老時卻被某人說成是負擔，公務人員俸給固是民脂民膏，但公務人員提供勞務也才能取得報酬，它是工作的對價，都甚麼時代了，這也叫「養」嗎？是不勞而獲嗎？公務人員獲取薪資一樣要報稅，而且一文不能少也不會少，所謂民脂民膏也有我們的一份，不是嗎？關院長！這就是底層公務員的直觀感受，您感受到了嗎？再說，退休後再養29年，更是駭人聽聞，是這樣嗎？

　　我國平均年齡78歲，65歲強制退休，退休給付只有13年，以公務人員平均退休年齡55歲至56歲之間計算，退休給付年限不過是22~23年，何來平均29年，可真會危言聳聽，非得如此誤導視聽嗎？況且，稍有勞動學或勞動法學素養的人都知道，退休金是勞動者的工資延遲給付，其本質上仍是勞動報酬，考試院不知道嗎？這也叫“養＂嗎？我的直觀感受就是搖頭，然後呢？只有椎心了！

　　多麼可笑的用語－「愛」退休？誰愛退休？人生際遇無常，強制退休是不得已，自請退休都是綜合性考量，在今天這樣的社會氛圍下，哪一個公務員不想退休？沒尊嚴，沒成就感，多做多錯，少做少錯，賞罰不明，福利待遇年年縮水，寫不完的表報，應付不完的媒體，回應不完的新聞稿...，請告訴我誰「愛退休」？我們不是因為「愛」才退休，他們泰半是不得已才退休，哪像關大院長那樣七十好幾，還可以進進出出，永遠不要退休，還可以大聲罵人。

　　多麼可笑的推論－公務員「吃垮」國家，這個國家本來欣欣向榮，士農工商各自努力打拼，百業興隆，沒有過去與現在公務人員的參與，能做得到嗎？曾幾何時變得像現在這樣，百業蕭條，人心不穩，國家整體財政負債累累，是誰在亂開支票？是誰蓋的蚊子館？是誰在濫花老農津貼、敬老津貼？又是誰在濫花休耕補助？是誰在濫花選舉補助？...，請問這些都是我們這群高低階文官幹的好事嗎?我的直觀感受就是你，你們這群所謂的政治領導人。吃垮國家的不是我們吧！好奇怪的推論啊！說不下去了，再說下去我又要椎心了！

　　最後再來談談我是不是共產黨？我可以「直覺」的告訴你，我不是，我不但不是，我可是資本主義市場發展下的產物，從裡到外真是百分之百如假包換資本主義者，可是此刻，我還真希望我是共產黨，假如我是共產黨，我就可以叫這些媒體閉嘴，可以把罵我的人關進勞改營，我可以做我想做的一切“改革”，我想關大院長一定會有這樣的想法?你知道嗎?當年中國各省在進行退休金制度大變改革的時候，其影響所及是上億的人口與家庭，但是全國一片寂然，制度順利上路，關院長想必一定非常羨慕，因為在那裡領導說了算，可是在台灣，你要這樣的社會嗎？你要這樣的改革機制嗎？我只不過說了一個文鬥，就被批是共產黨，那我還會是共產黨嗎？可是我仍然要說，文鬥開始了！文鬥開始了！我們公務員在台灣目前資本主義之下被剝奪了所有可以對抗的工具，不能組工會，不能罷工，不能任意發言，這幾天我早已有離職的心理準備，這不是事出突然，沒關係，願意做，甘願受，不是嗎？前一篇“哀鳴＂文，傳播速度之快、反應之熱烈，從南到北、從原鄉到都會，都有基層公務員來電鼓勵的聲音，那是一篇主流媒體不願刊登文章，可是通過網際網路的使用，我們成功了，訊息出去了，迴響回來了，而且源源不絕，考試院有了立即反應，交由部長與公務人員協會對話，我們還要進一步研究協商。

　   親愛的公務伙伴，民主社會特別是在台灣這樣畸形發展，我們雖然受到相當程度的制約，但是我們有筆，我們會寫；我們有口，我們會傳頌；我們有選票，我們會團結告訴那些欺負我們的人─我們的最後抉擇。我一個人能寫的不多，能講的更是有限，冀望我們的公務員伙伴們，大家一起來，大家一起來文鬥！對不起！一下子忘了現代年輕公務員幾乎都不再提筆了，那麼請你用鍵盤，用滑鼠，用你的指尖，大家一起大聲表達你的「直觀感受」吧！

回覆	富人加稅,馬騙下台在1/31/2013 6:13:17 PM的回覆：我是公務員,也有加國民黨我只是真的不能忍受這種笨蛋和騙子,我投他投了兩次我只是說技術絕對可行, 只要民眾有共識,就像公務員被鬥一樣,一定要把氣聚起來我實在看不下去藍綠的政治走狗媒體資方的責任與富人的社會責任一點都不提天天請名嘴公幹公務員為啥不開個節目好好評論一下歐蘭得,歐巴馬加富人稅希望大家用網路集氣

回覆	SOD 在1/31/2013 8:21:11 PM的回覆：你的錢哪來的？稅怎麼繳的？憑啥評資本家？公務員領人民納稅錢被公幹是天公地道沒有資本家給你工作幹你拿啥錢買家？

回覆	給樓上在1/31/2013 8:40:07 PM的回覆：樓上的，腦袋清楚一點，這個社會的財富大部分都往那些大企業口袋集中，他們利用社會資源社會制度賺取大把鈔票，本來就是取之于社會，但卻不一定用之於社會！！公幹公務員咧！我看你先多去唸點書吧!只會隨著媒體瞎起鬨，真是沒有一點思考能力

回覆	北七在2/1/2013 12:15:52 AM的回覆：商人無祖國最大好嗎國家在資本家眼裡不過是買賣標的取之社會！？社會靠他們養，如同圈養雞鴨魚一樣，沒資本家餵養，這些畜牲早歸西了。食物鏈的低級食物還真是天真。再怎麼樣，被吃時也只有唉唉叫的份。

回覆	北七在2/1/2013 12:17:04 AM的回覆：商人無祖國最大好嗎國家在資本家眼裡不過是買賣標的取之社會！？社會靠他們養，如同圈養雞鴨魚一樣，沒資本家餵養，這些畜牲早歸西了。食物鏈的低級食物還真是天真。再怎麼樣，被吃時也只有唉唉叫的份。

回覆	請樓上的北七退出健保在2/1/2013 12:54:22 AM的回覆：樓上北七無祖國沒關係請放棄中華民國國籍與台灣戶籍等你去大陸做生意被小三騙光嫖妓瓢到愛滋雞得愛滋以後也請自理,讓小雞雞爛掉這樣隨你去

回覆	腦殘社會在2/1/2013 8:14:56 AM的回覆：大家的比較基礎根本完全錯誤勞保老年給付是社會保險制度軍公教退休金是僱主對受僱人的退休制度為何拿這兩種完全不同的東西來比較勞保應與農保以及公保之老年給付制度比較軍公教退休金要跟勞工的離職儲金等退休制度來比較應要求企業老闆(雇主)設立完善退休制度勞保是社會保險，若跟公保比較公保的給付率只有0.65%，勞保則是1.55%。真是一群貪得無饜得了便宜還賣乖的勞工以及腦殘記者更誇張的是政府還煞有介事的把不同東西混一起大張旗鼓弄個年金改革@@

回覆

XXX 在2/1/2013 8:22:46 AM的回覆：
SOD   在2013/1/31   下午   08:21:11的回覆：
你的錢哪來的？稅怎麼繳的？憑啥評資本家？
公務員領人民納稅錢                  被公幹是天公地道
沒有資本家給你工作幹         你拿啥錢買家？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
父親->女兒      你領我的零用錢   被我幹是天公地道
學生->老師      你領我的學費      被我幹是天公地道
老闆->員工      你領我的薪資      被我幹是天公地道
客人->老闆      你賺我的錢      被我幹是天公地道
中國->台灣      你賺我的錢   被我幹是天公地道

眾人->SOD      你去看你的A片   不然被大家幹是天公地道

結論:      不賣你   我最大^_^

回覆	搞清楚好嗎在2/1/2013 8:48:08 AM的回覆：政府拿稅金去打銷銀行呆帳一堆企業補助、紓困貸款稅金花在資本家大企業身上的錢絕對遠超過政府機關人事費用去你的資本家咧想當年納粹會在德國崛起還不就是資本家造的孽！！！

回覆	傳聞在2/1/2013 8:53:51 AM的回覆：聽說日本的年金改革是沒有階級職業之區分的，改革後，日本公務員退休大約，平均為2300萬日幣。約400萬台幣。日本物價比台灣高，公務員效率比台灣好，為什麼400萬？會是一個符合公義的數字？？？很好奇.....

回覆	商在2/1/2013 9:12:37 AM的回覆：資本家給大家工作機會，跟核能發電給大家爽一樣，平時對他們幹幹叫的無病呻吟，真沒了他們，看你們吃啥碗糕~

回覆	商在2/1/2013 9:14:51 AM的回覆：資本家給大家工作機會，跟核能發電給大家爽一樣，平時對他們幹幹叫的無病呻吟，真沒了他們，看你們吃啥碗糕~

回覆	商在2/1/2013 9:16:37 AM的回覆：資本家給大家工作機會，跟核能發電給大家爽一樣，平時對他們幹幹叫的無病呻吟，真沒了他們，看你們吃啥碗糕~

回覆	無良在2/1/2013 11:03:18 AM的回覆：資本創造利潤, 資本主一人之力?獨佔利潤? 傳聞矮子國退休只有退休金100塊台幣,但附送黃金萬兩 ,後面的背景與但書,怎不見傳聞?只看到傳聞100台幣?資訊透明與完整才是傳播責任,截取片斷跟現在台灣媒體一樣沒參考價值??

回覆	請說明在2/1/2013 12:08:08 PM的回覆：何謂黃金萬兩？

回覆	? 在2/1/2013 1:12:26 PM的回覆： ↑↑↑開頭不就稱傳聞了? 需要公式?

回覆

中時在2/1/2013 3:55:48 PM的回覆：
憂退休金縮水   日本也爆發教職員、警員退休潮

2013-01-23   21:33   新聞速報   【中央社】

            　日本政府去年底立法調降國家公務員退休津貼，並通知各縣市比照辦理。媒體報導，為了避免退休金縮水，7個縣共有450多名教職員、警員已辦理提前退休或希望提前退休。

            　「日本放送協會」（NHK）報導，東京鄰縣埼玉縣的教職員等140人，為了避免因退休金津貼修訂條例從下個月起實施後約縮水150萬日圓（約新台幣50萬元），紛紛辦理提前退休。

            　德島縣從1日起，平均調降退休金津貼140萬日圓，到上個月為止，19名教職員辦理提早退休，其中還包括國中教務主任，導致學校長期處於沒有教務主任的情況，德島縣已聘臨時教員來因應。

            　警員自願提前退休的人數也在增加。愛知縣今年3月將實施新條例，在本月22日之前，有142名警員及職員表示有意提前退休。

            　另外，兵庫縣也有約90名警員有意提早退休。

            　日本各知事今天在東京召開全國知事會議，總務大臣新藤義孝要求各知事配合，將地方公務員的薪資比照國家公務員減薪、平均調降7.8%，但出席會議的知事都反彈。

            　新藤提議，如果地方公務員比照國家公務員減薪，將設回饋機制，中央政府將視自治體行政改革的成績，研擬給地方因應防災或振興區域的財政措施。

            　但東京都知事豬瀨直樹表示，「為了刪公務員薪資而減少地方分配款，是違反地方分權的意旨」。1020123

回覆

富人要加稅,全民才服 在2/4/2013 9:33:21 AM的回覆：
公告現值近年連年大幅調漲，加上擔心實價登錄後，以後政府還會調更快，富爸爸紛紛展開「贈與」大行動，根據內政部最新公布數據，去年全國不動產贈與件數一舉突破4萬大關，高達4.7萬件，再寫歷史新高。

各縣市中，以新北市10223件最多，其次為北市的9061件，大台北就占了4成，其他包括台中市、桃園縣、高雄市去年贈與件數也都非常驚人，多達4~5000件。

不動產贈與是富人最主要的節稅手法，主要是，如果贈與子女現金1億元，那麼贈與稅就用1億來做基礎，即便遺贈稅現已降到10%，但扣除220萬元免稅額仍須繳978萬元贈與稅。

但如果改用市價1億元的豪宅、店面或是辦公室送給子女，那麼贈與稅是計稅基礎是不動產的「公告現值+房屋評定現值」，一般而言，這兩項加起來，頂多只有市價2~3成左右，以3000萬元計，只要繳納278萬元，整整可省下700萬元。

住商不動產企研室主任徐佳馨表示，國內自2009年調降遺贈稅從最高50%降至10%後，贈與件數即明顯上升，原本都在3.1萬件上下，2010年達3.5萬件，2011年達3.9萬件，原本預估去年會在4.4萬件左右，但未料暴衝至4.7萬件。

主要原因是各地方政府這一兩年接連大幅調高公告現值，以北市來說，這3年公告現值調幅就多在1成上下，新北市更驚人，這3年平均調幅都在1成以上，最多達15%，部份地區甚至年調幅達50%；而公告現值調漲，贈與成本跟著升高。

徐佳馨表示，更令富爸爸憂慮的是，實價登錄正式上路，各地方政府有了實價作基礎，未來公告現值調升幅度可能更高，愈慢贈與，稅額將愈高，再加上坊間流傳「贈與可避奢侈稅」以及「贈與不需實價登錄」等「偏方」以規避罰則，造成去年贈與件數大幅增加。

去年除贈與件數大增外，繼承件數達4.3萬件，也寫下歷史新高，分析原因，一方面是國人熱衷置產，另一方面則是遺贈稅降為10%後，許多人不急著在生前把不動產留給子女，讓繼承不動產件數年年增加。

回覆	快逼產業外移在2/4/2013 2:39:26 PM的回覆：富人、企業加悅最好加到他們怕到都移出台灣 22k起薪的工作有啥好做的然後大家都可快快樂樂的在在野黨的英明領導下回鄉種田

回覆	無良企業主在2/4/2013 3:17:27 PM的回覆：能走與想走的早就走了,就合理納稅義務,一般正常業主是能承擔的,但總有以企業出走等論調威脅政府與受雇者的台灣待不下的早就往大陸跑了,大陸待不下的又往越緬跑.商人無祖國,不課稅就會留?減稅就留下了?為何營業稅由25降到17了,那去大陸的還是去了?這幾年對業主的租稅優惠一直增加,22k還不是出現?加稅=出走=22k的邏輯過於簡化,只適合三粒或大化等政論用以~鼓動綠民民心用罷了

回覆	無良企業主在2/4/2013 3:24:12 PM的回覆：更正:營所稅25%降為17% ps:遺贈由50%降為10%,也沒看到那個富人說要將外國資產匯回國内的

回覆	想出走就去吧在2/4/2013 3:35:41 PM的回覆：台灣的富人辦企業有啥獨家技術? 還不是3K產業居多,能走到哪裡去? 大陸,泰國,越南.柬埔寨.寮國.緬甸.印尼? 這些國家的政治風險不高? 想被排華,被侵,被公用徵收就去吧不要只想享受台灣的基礎建設,民主法治.健保又不想付費,真是夠了有的有啥獨創高科技的再來跟大家說要租稅優惠吧

回覆

富人加稅,馬騙下台 在2/5/2013 8:36:00 AM的回覆：
大學畢業後，不安分地選擇在台北從事第一分工作，也領教到台北的超高物價與生活壓力。不到兩年，夾著尾巴逃回高雄，過著紅茶一杯十元、營養口糧一包十二元、排骨便當一個五十元的愜意生活。那時真心覺得南部生活美好至極。

八年後，我節衣縮食，好不容易存到房屋頭期款，卻驚覺一切都變了。紅茶一杯要十五元，營養口糧要十八元，排骨便當七十五元。跟老闆抱怨太貴，老闆悻悻然說，店租物料都飛漲，他只是反應成本。

我很納悶，南部人口沒啥增加，政府為何要允許建商蓋出那麼多房子，亂炒房價、地價。尤其令人憤恨難平的，愈是高房價地段，空屋愈是明顯易見。房仲業者亦不諱言，多半都是北部投資客買來炒的。房仲甚至說政府自己就是個大戶，當年內政部營建署的「高雄新市鎮」把農地變更為建地，現在地價飆漲為數十倍，直逼市區水準…

辦公室有同樣困擾的夥伴，已經說要用選票給馬政府一個教訓，不知新內閣對此是否「有感」？

回覆	弄一堆重劃區炒房價在2/5/2013 11:28:39 PM的回覆：南部人口沒啥增加，政府為何要允許建商蓋出那麼多房子，亂炒房價、地價 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陳菊不用負責嗎?

回覆	再吵連22K都沒有在2/6/2013 12:05:57 AM的回覆：艾米莉留下的遺書中寫著：丈夫死了，她也活不下去。鄰居說：「這樣的悲劇，反映社會生病了。工人以前爭取多放假，現在他們反過來爭取別被解僱，只是希望有能力活下去。」

回覆	富人加稅,馬騙下台, 在2/6/2013 8:28:40 AM的回覆：很多人把這個議題染上藍綠但是這是左右問題. 稅制是中央的立法職權公告現值與公告地價是地方權責陳菊搞很多煙火式建設,縱容環團,爛發福利,負債累累. 大家應正視左右問題而非藍綠問題台灣需要真正的左派政黨

回覆	負國在2/6/2013 8:35:44 AM的回覆：回歸三民主義, 漲價歸公最好

回覆	小胖熊在2/6/2013 8:41:47 AM的回覆：中部人口也沒增加，還不是蓋了一堆空屋建商也是營利事業，沒有蓋房子就沒有營業獲利那建商要做什麼？中部房價也是一堆北部投資客來炒高的還好台中土地還很多盡量蓋盡量買那誰是最後一隻白老鼠

回覆	... 在2/6/2013 9:42:07 AM的回覆：樓上的邏輯是投資客都住北部?

回覆	富人倒楣嗎在2/6/2013 9:45:42 AM的回覆：為何要拼命加富人的稅就算課了也不過一兩百億稅收問題點應該是在勞工多領少報攤販大賺不報只要能課徵少報不報的稅差台灣一年可以多收幾千億稅金

回覆	XK22 在2/6/2013 11:56:06 AM的回覆：勞工多領少報攤販大賺不報跟加徵富人稅不衝突

回覆

富人加稅,馬騙下台 在2/7/2013 12:24:05 AM的回覆：

世界需要真正社會主義的對照組照妖境,把富人的國王新衣脫掉

清大彭明輝教授文章:
我們被騙了三十年！談全球性的青年困境
九月份以來的四篇文章其實都是在探討青年困境的成因，「供需與分配：誰的正義」一文表面上好像在談經濟問題，其實青年困境最根本的原因是錯誤的財經制度所造成的，甚至繼續既往的話將會使一整代人的未來都被犧牲掉。

過去三十年來當道的「新自由主義」曾經許諾：只要把一切資源從國家手裡取回來交給市場，這個世界將會更繁榮，所有的人會更富庶；為了走向這個美麗新世界，他們在我們腦袋裡植入了以下的信仰：減稅、放寬法令、開放國際市場競爭（別擔心弱勢產業，它們倒了會有更好的企業興起，失業的員工會得到更好的工作機會）、把失業問題交給市場自己去解決、同情窮人就是對自己殘忍（因為「天下沒有白吃的午餐」）。

英國和美國率先執行這個信仰，結果美國過去三十年來所得的增長悉數被   Top   10%   的人吃掉，其他   90%   的人所得甚至是負成長！對於美國   Top   10%（尤其是   top   1%   的人）而言，「新自由主義」兌現了許諾，他們活在天堂裡，遠比三十年前更快樂；對於其他90%的人而言，他們被騙了，活在地獄（所得減少或沒成長，但是失業率增加了）。

對於全世界的年輕人而言，他們將失去未來，只因為父執輩愚昧地奉行了三十年的新自由主義。為什麼我敢這麼說？証據就在前幾篇文章裡，我現在把它們串起來給你看個明白！

美國是世界經濟的火車頭，所以要先看清楚美國發生什麼事。暫時不要去管新興國家，他們的   GDP   成長不會幫助歐美或台灣解決問題。

一、財富集中化，90%的人消費能力沒有增加，影響經濟發展動能與青年失業
  在「供需與分配：誰的正義」一文裡提到美國過去三十年來經濟成長的果實有   96%被所得最高的   10%吞食掉，過去10年來90%的人所得是減少的。當90%的人所得沒有增加時，很難期待他們增加支出；當消費沒有擴大時（OECD國家的   GDP   成長率從   1980年代的   3%   掉到只剩   2%   ），經濟就失去了成長的動能，而自動化與經營效率的改善就可以造成工作機會的減少。
  當工作機會減少或沒有明顯增加時，年輕人只能到新興產業競爭有限的就業機會，或者競爭舊產業中退休者空出來的有限職缺，而很難把已經在工作崗位上的中年人擠下岡位來。但是90%人口的消費沒有擴張，新興產業的發展動能就不足，因此新興產業所能提供年輕人的就業空間就很小。
  此外，當年輕人就業困難時，長一輩的更想要延後退休、積極存錢以便留給孩子保障他們的未來。積極存錢與對於未來的不確定性進一步使得經濟動能擴張不起來，而延後退休的結果使得年輕人可以爭取的職缺更加減少。結果，上一代不退休使下一代更難就業，下一代就業困難使得上一代更不敢退休；形成惡性循環。
  三十年的經驗足以證明：放任的自由市場讓富人掠奪了所有經濟成長的果實，反而因此使得經濟失去了成長的動能，甚至讓下一代就業困難，而使得兩代都對未來懷著愈來愈嚴重的不確定感，而進一步使得經濟動能更萎縮。富人對   90%   受薪階級的剝削使得放任式的市場機制變成「竭澤而魚，自取滅亡」的後果，以全新的方式詮釋了馬克思「資本主義是他自己的掘墓工人」這句話。
  冷戰期間馬克思的預言沒有成真，那是因為在冷戰期間政府通過稅收積極進行財富重分配的結果。
  三十年的經驗告訴我們：如果我們把生產和供需交給市場去管理，政府就必須在社會監督機制下進行有效的財富重分配，才能確保90%人口消費能力的擴張與經濟成長的動能，從而保障下一代的充分就業。你不能把生產與分配同時交給市場！　

二、需求擴張不足，增加的財富為了逐利而擁向金融產業，提升了經濟系統的不穩定性
     財富集中到頂端的富人手中，他們無法消費掉，必須投資；但是製造業與服務業的需求無法擴張，市場常漲不足，因而獲利不夠高；結果，富人手中的財富沒有去投資實體經濟的製造業與服務業，而是在房地產與金融市場中追逐高風險的暴利，從而擴大了經濟體系的不穩定性。
  在「青年的困境（1）：成因與未來」的第10   &   11   圖清楚顯示美國的製造業衰落，金融產業（包括次級房貸）急遽擴張。美國的製造業所佔   GDP   比例在持續下降，由金融業和專業服務業所取代。而製造業所佔比例的下降造成勞工的失業，也造成底層消費人口消費能力的萎縮。這對經濟的穩定性很不利！

三、減稅進一步降低經濟動能與提高失業
     歐美國家的國債上升原因當然是「入不敷出」，很多國內媒體怪罪福利支出，實際上過去三十年來同時改變的是稅賦的下降，而支出的擴大是因為人口老化。如果政府有事先調整稅賦來儲備人口老化所需要的退休金支出，就不會入不敷出；但是許多政府卻在預期退休人口會增加的過程中減少稅收，最後當然會沒有足夠的儲備去支付退休金或其他福利，而導致國債上升。
     入不敷出的結果，美國政府可以去增加富人的稅收。根據   柏克萊的經濟學教授   Emmanuel   Saez   對最佳稅賦的研究，他建議富人稅最高應該是   70~90%。但是美國政府沒有增稅，而是刪減政府預算，減少人事費用，結果導致失業率擴大（Joseph   Stiglitz   在「失控的未來」一書中有討論）。最近的芝加哥教師罷工案必須放在這個背景下去解讀（完整背景在芝加哥教師工會的新聞稿裡）。

四、青年的未來與制度性設計
     面對第一次大蕭條，凱因斯派的理論是：經濟體無法自動轉型（從農業社會邁向工業社會），必須要靠政府的協助才能完成這個較大的變革。

  製造業的自動化、資訊業的自動化以及各種社會制度在效率上的提升，都使得相同經濟產出所需要的人力減少。理論上這個成果可以讓所有的人都受惠：一起減少工時，從無意義的勞務中解放，把較多時間拿來從事較有意義的活動（譬如，享受中世紀貴族的人文教育與藝術欣賞等）。但是制度設計如果不當，會只有反效果：失業率增加，導致工作更競爭而工時更長，財富集中化更使得新興產業的消費不足而不利於文化產業的擴張，結果人間猶如煉獄，而惡果集中在最年輕一代，使他們看不到未來！

  在市場機制本身無法擴大經濟規模與促進青年就業時，政府支出是一種強迫性消費，監督得當的話甚至可以強   迫   全國進行有益的休閒與文化消費，以便緩和高效率經濟生活下的競爭壓力並提升生活品質。

  因此，解決當前問題的大方向是，通過   WTO   協商機制，全球採取齊一行動，以便：（1）模仿全球掃毒與犯罪治理合作網絡，全球建立起有效的逃漏稅防治機制，把富人漏稅視同犯罪來治理；（2）根據「最佳稅率」的研究，建立全球各國最高稅率協商、監督與查緝機制，以便各國視其需要進行有效的財富重分配；（3）各國通過有效的公民監督，由政府支出促進全民共享的文化財消費、健保消費，以及其他屬於基本人權的共同消費；（4）在   WTO   機制下全球協商出各國合適的最高工時，以防止血汗競爭而富人得利。

貿易全球化必須搭配稅制全球化；自由貿易必須搭配公平貿易規則（合理工時規定，基本工資規定等）。否則自由化只不過是在強化富人對窮人的剝削而已。
  這個世界需要全新的制衡機制與制度，不該再由少數已經誤導我們三十年的經濟學家壟斷全球治理的權力。

  不管過去三十年來經濟學的主流論述被稱為「新自由主義」、「芝加哥學派」或「供給面經濟學」，它們的核心理論基礎是「芝加哥學派」提供的，它們的主要贊助人是資本擁有者及其盟友（Top   1%   +   9%的人），以及一大堆樂於阿諛奉承這些權貴的經濟學家和媒體；他們最主要的走狗是劫貧濟富的政府。

如果你是   90%   的人，別再相信這個狐群狗黨的論述。我們需要新的政治、社會與經濟理論，來建立新的社會秩序。一整個年輕的世代已經因為我們過去的愚昧與盲從而受害，看不到未來；如果我們沒有辦法從新建構出更合理的政治、社會與經濟理論與制度，一整個年輕的世代將會葬送在我們手裡，而不可能會有未來！

回覆	呸在2/7/2013 11:56:43 AM的回覆：清大彭明輝教授是做了什麼？只寫文章？文章人人都會寫，施政起來能做到的少之又少。若覺得薪水不夠高、失業率高等等，那總統你來當吧！我真的覺得很多名嘴、學者超多理念、論述，為何他們不來實行看看，做了.....成功了......才是厲害不是在那罵來罵去要誰下台只出一張嘴，政府做好做壞都有人罵啦！因為既得利益者啊！乾脆那些愛罵政府的組織一個政黨來領導人民創造美麗新世界吧！

回覆

炒房黨 在2/7/2013 1:07:45 PM的回覆：
今天是內閣總辭的大日子，內定行政院長江宜樺準備新官上任，卻爆發房屋逃漏稅爭議，江宜樺現在所住的房子是4層樓老公寓，是在民國89年時由父親贈與，同一棟房子，在監察院財產申報登記「贈與」，在地政機關卻是登記「買賣」，有立委質疑江宜樺是為了規避141萬土地增值稅，江宜樺表示，他當初一切依法繳交贈與稅，還出示稅單證明。

4層樓的老公寓，藏身在台北市的巷弄裡，江宜樺一躍成為行政院長後，安靜的小巷熱鬧起來，不過卻爆發漏稅爭議。

民進黨立委陳其邁：「你自己財產申報填寫是贈與，可是卻發生在地籍登記資料是買賣，明顯是要規避土地增值稅。」

江宜樺擔任公職之後在監察院財產申報，是在89年取得登記，原因是「受贈」，不過卻有媒體報導，在地政機關資料登記取得的名義，卻是「買賣」，依照民進黨試算，江宜樺應繳的土地增值稅應該是176萬，估計當初繳了34萬，地政機關登記買賣而非贈與，至少少繳土增稅141萬。

行政院副院長江宜樺：「房子是家父在民國89年過戶給我，當時我們也依相關法律跟稅目，繳交規費。」

江宜樺第一天就快手快腳，出示當初繳贈與稅29萬稅單，房產贈與細節，全權委託代書處理，一路攀上權力高峰，江宜樺也得面對高規格的道德檢

回覆	小龍女家就靠房地產致在2/7/2013 8:10:00 PM的回覆：別笑死人了打房政策，奢侈稅、實價登錄，是哪一黨執政做的政策？在野黨執政長達8年，有做過什麼打房政策？什麼都沒有！

回覆	愛台灣不能打房在2/7/2013 8:11:43 PM的回覆：不只小龍女家靠房地產致富最愛台灣的自由老闆，更是靠房地產，變成全台灣前十大首富

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師