｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法一問

發表人

民法一問　

發表日期

2/7/2013 3:30:28 PM

發表內容

三
年僅十八歲之甲向乙經營之電玩行購買電玩設備及軟體光碟，並付清價金二萬元。
(三)若甲取得電玩設備及軟體光碟返家途中，遭遇車禍，致電玩設備及軟體光碟
            全毀。甲之父親知悉後，拒絕承認甲與乙之契約，並請求乙返還甲所支付之價金。
            試問甲之父親之主張，有無理由？7%
(四)若甲之父親拒絕承認甲之契約並通知乙之後，在甲前往乙處返還電玩設備及
            軟體光碟之前夕，家遭偷竊，致無法返還該電玩設備及軟體光碟。試問甲之父親
            是否仍得請求乙返還已付價金二萬元？7%

可以請問一下這兩題   有甚麼差別嗎   我看不太出爭點

甲所為的債權跟物權契約都效力未定，該光碟毀壞前後法定代理人的承認與否有甚麼影響
我看不太出來，希望有人可以幫幫忙   謝謝

回覆	李俊德在2/7/2013 6:08:39 PM的回覆：東西還不了，有類推264之適用雙務契約不成立、無效或被撤銷時，當事人就其所受領之給付係無法律上原因而受利益，致他人受損害，應依不當得利之規定，負返還義務。此項不當得利返還義務，係基於同一雙務契約之不成立（無效或撤銷）而發生，具有牽連關係，應類推適用民法第二六四條同時履行抗辯之基本規定。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師