｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師，關於等價不等價客體錯誤問題

發表人

學員　

發表日期

5/24/2013 7:48:11 AM

發表內容

老師您好：懇請老師幫忙指正，學生到底係那裡想錯了。
甲想殺乙，但乙根本就在國外，誤認別人，而開槍殺了丙
甲殺了丙的部分：
　係等價客體錯誤，不阻卻故意，成立故意殺人既遂。
甲對丙開槍時係想著乙的部分：
　不成立殺人未遂，因為若要討論未遂，首先主觀要有故意
但是基於〔故意與行為時同時存在原則〕甲係拿槍對準丙，不是對準乙，甲對乙沒有ＴＢ行為，所以甲對乙不具備〔故意〕，客觀ＴＢ也未完全該當，所以不成立犯罪，最多僅有預備／陰謀。

甲想殺乙，但乙根本就在國外，誤認雕像，而開槍毀損了雕像
通說的公式都解成：過失＋未遂的想像競合，可是我無法解出來
甲毀損雕像部分：
客觀上毀損了，但是甲無故意，３５４不罰過失毀損，無罪
甲對雕像開槍時係想著殺乙的部分：
〔通說〕係說有殺人故意，又依印象理論，依照行為人的想像為背景，使社會大眾產生危險印象，所以有著手，所以成立故意殺人未遂。
可是學生我覺得沒有殺人故意啊，因為同樣基於〔故意與行為時同時存在原則〕，故意，要拿行為時的故意來判斷。本案，甲拿槍瞄準的係雕像，不是瞄準乙，對乙沒有ＴＢ行為，所以甲對乙根本不具備故意啊，最多僅有預備／陰謀。
所以學生我覺得係不成立犯罪。
甲想毀損雕像，但雕像根本就在國外，誤認人，而開槍打死了乙
甲殺了乙的部分：
成立過失致死罪
甲開槍打乙時係想著雕像的部分：
依照通說係主觀上有毀損故意，但３５４條不罰未遂，所以不成立犯罪
可是，學生我係這樣思考，基於〔故意與行為時同時存在原則〕，甲拿槍瞄準的是乙，不是雕像，所以對雕像根本沒有行為，所以沒有故意，欠缺故意，所以主觀不是完全該當的，所以不用討論既未遂。
請老師幫忙指正，學生到底係那裡想錯了還是想對了，感恩，再感恩。

回覆	李俊德在5/24/2013 9:31:52 AM的回覆：甲對丙開槍時係想著乙的部分：　不成立殺人未遂，因為若要討論未遂，首先主觀要有故意但是基於〔故意與行為時同時存在原則〕甲係拿槍對準丙，不是對準乙，甲對乙沒有ＴＢ行為，所以甲對乙不具備〔故意〕，客觀ＴＢ也未完全該當，所以不成立犯罪，最多僅有預備／陰謀。 ------------------------------------------------------------------------------- 甲對乙哪裡沒有殺人的故意？不但有而且下手了只不過搞錯了有「知」有「欲」，「知」的部分出錯了

回覆	學員在5/24/2013 4:30:43 PM的回覆：謝謝老師，我會再想想看

回覆	.. 在5/25/2013 7:06:14 AM的回覆：許玉秀：主觀與客觀之間

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師