|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 欽佩!姜世明教授民事訴訟法上下大作完成
發表人 htcone  

發表日期

5/28/2013 10:20:10 AM
發表內容 下冊也出來囉   

這兩本應該是目前國內寫的最棒的民事訴訟法教科書

大推!
回覆 ..,, 在5/28/2013 1:22:36 PM的回覆:
自從有了邱聯恭,民訴和憲法合體
自從有了姜世明,民訴和刑訴合體

能用下位規範,就不要隨意扯到上位規範
邱聯恭是動不動什麼憲法國民主權原則、法主體性原則、當事者權
把民訴弄得玄妙難懂、難以操作

姜世明更厲害,直接把刑事訴訟的問題打進民訴的基因
守備範圍還更廣,民訴、非訟、法組、法倫,皆有專書

兩者的共同特色是:1.不從民訴的本質上尋求答案、2.霸佔國考命題
現在的民訴,一般法學者不懂、從事實務者不懂、民眾更不懂
有專書也不一定從專書裡面出題目,大家看著辦吧
回覆 XDDDDD 在5/28/2013 1:40:59 PM的回覆:
XDDDD
二樓見解太精闢了
尤其開頭那兩句

還以為有實務經驗的人
會正常一點
至少在可操作性上
但看來是剛好顛倒了

一直想佔到大位
一直霸佔出題
搞一堆奇奇怪怪的東西   
尤其是姜比邱還誇張好幾倍
真是人性的悲哀阿
回覆 下雨天 在5/29/2013 10:24:21 AM的回覆:
滿清政府一直不懂得什麼是改變!落得家破人亡。可悲。
回覆 .......... 在5/29/2013 12:43:50 PM的回覆:
邱聯恭教授、姜世明教授這兩位學者對於台灣民訴訟法的貢獻是有目共賭的,考生沒有必要去抵毀他們吧,淺見
回覆 .......... 在5/29/2013 12:48:34 PM的回覆:
真的要講的話,邱聯恭教授他只是特別強調「台灣本土特色的民事訴訟法」,上課的時候他也有說希望有一天日本、德國這些國家有學生來台灣學民事訴訟法。姜世明教授則是介紹德國法上的通說、實務見解來台灣,加上他自己從事審判工作時所觀察到的法社會事實提出較符合台灣審判實務運作的看法。考生這樣也需要批評他們嗎?
回覆 批評 在5/29/2013 2:22:52 PM的回覆:
對於兩位學者的努力並無詆毀之意,問題在於當兩位學者為了宣揚他們的學說,會去積極出題。這還不打緊,改題的時候寫他的給高分,不寫的給低分;如果是寫一般通說、實務見解者給一般分數,有寫到他的多給個三、五分,我認為這很合理。但當差別是二分跟二十分的差別時,在國考這種競爭激烈的場合,對是否錄取就會有實質上的影響,針對這種作法,為什麼不能批評呢?當一個認真準備考試的考生,只因為如此而落榜,那以上學者是在造福還是造孽呢?
回覆 學學刑法學者風範吧 在5/29/2013 4:44:20 PM的回覆:
看看刑法學者
他們就應該汗顏了
這叫國考道德

光看黃榮堅的例子
少數有力說   在台大蹲這麼多年
還是少數說
你有考過國考也知道
刑法學說這麼多
但只要寫出通說跟實務   就一定會有基本分

邱老師搞這麼多年至少也變成修法主軸了   不得不看
而且現在也隱身在司訓所砍人而已
但姜呢
不但格局跟理念層次不如邱
卻還用同一套玩法

至於護航是能理解   
但只要你在國考上中標過一次
拿到過這種分數   把你的努力完全踐踏
保證你下面三把火就起來了
對這種咖會深惡痛絕
畢竟不是每個學生都有台政北那種教學優勢
對不同出身背景的考生殺傷力極為可怕

像是商法   就算有些暗器
至少都還在自己校內研究所考試才用
國考還不敢這樣玩

這種玩法   除了可以迅速提昇自己注目度外
根本是殘害學生
各科約莫十年前大流行
現在檢舉的被檢櫸   檢討的被檢討
消沉好一陣子   
只敢偶而出沒在小考試中   (像那支飛刀也還存在
貓空師是最近比較大膽的人
回覆 推認真用心文 在5/29/2013 5:49:40 PM的回覆:
在這討論區能看到理性討論   太感動了
回覆 q0 在5/29/2013 7:23:01 PM的回覆:
狂推
學學刑法學者風範吧   
的見解
+100000000000000000
回覆 包括上面說的老師 在5/30/2013 12:49:11 AM的回覆:
樓上不知內情
少數說刑法學者也是出他們的特殊見解
不過據去當典試委員的資深刑法老師說
因為太獨門所以出的題目被抽掉了
回覆 補充 在5/30/2013 12:50:09 AM的回覆:
是被去開會討論的刑法老師一起決定抽掉的
回覆 ㄚㄚ 在6/7/2013 1:42:29 AM的回覆:
現在二試都是雙平行閱卷
獨門暗器殺傷力少了啦
我就是雙平行閱卷後
馬上就上榜了

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師