｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴課程問題請教

發表人

楊過　

發表日期

8/27/2013 11:59:06 AM

發表內容

老師好，學生有一個民訴問題，在判斷上出現一點概念模糊的情形，望老師再次指點：
例如甲主張乙無權占有自己之土地，依民法767訴請乙返還該土地，而乙於訴訟中則抗辯其就該土地與甲有借貸關係，為有權占有，經法院認定屬實而判決甲敗訴「確定」。嗣後甲將該土地出賣給丙並為所有權移轉登記，丙則主張乙為無權占有該土地，又訴請乙返還該土地。

問題：
一、甲與乙間之訴訟（前訴）之既判力是否及於丙？
（此處學生的疑問是，此題乍看下似乎在考既判力的主觀範圍，而丙則是訴訟標的為物權請求權之訴訟標的物之特定繼承人，但是題目設計是甲移轉該訴訟標的物之時點在「前訴判決確定後」。因此，學生才會又反應到這應該是在考爭點效，但丙之後訴又不太符合爭點效的三個要件，因此學生在此就感到猶豫了，請老師教教學生）
二、後訴法院得否認定甲、乙間之使用借貸關係對於丙不繼續存在？
（此處學生的疑問是，判決理由中之判斷除抵銷抗辯外，原則上並不生既判力，若前訴既判力及於丙，則丙根本不能提起後訴；反之，若係適用爭點效者，則丙可以提起後訴，而後訴法院則不得為與前訴相歧異之判斷。所以根本原因就是學生在第一小題的判斷上卡關了）

以上問題若有擔誤老師寶貴時間，還望老師海涵

回覆

李俊德 在8/27/2013 5:34:21 PM的回覆：
一、甲與乙間之訴訟（前訴）之既判力是否及於丙？
--------------------------------------------------------------------------------
既判力及執行力均及於丙

丙可執甲對乙之勝訴確定判決逕行聲請對乙為強制執行

丙為訴訟標的之特定繼受人，不是訴訟標的物之特定繼受人
--------------------------------------------------------------------------------
差一個字，差很多

二、後訴法院得否認定甲、乙間之使用借貸關係對於丙不繼續存在？
（此處學生的疑問是，判決理由中之判斷除抵銷抗辯外，原則上並不生既判力，若前訴既判力及於丙，則丙根本不能提起後訴；反之，若係適用爭點效者，則丙可以提起後訴，而後訴法院則不得為與前訴相歧異之判斷。所以根本原因就是學生在第一小題的判斷上卡關了）
--------------------------------------------------------------------------------
沒有後訴訟了

後訴訟若提起則違反既判力

回覆	楊過在8/27/2013 6:04:30 PM的回覆：容學生再進而確認一個點，亦即倘題目沒有其他特別設計的情況下，在討論「既判力（或執行力）的主觀範圍」時，只要去判斷案例情形是否符合實務、通說（61台再186）或駱老師（給付請求或返還請求）所指情形即可，至於該訴訟標的的「移轉時點」，除非是符合爭點效的要件外，否則在討論既判力的部分，移轉時點為何對於既判力並沒有影響，是否如此呢？煩請老師再予指點

回覆	李俊德在8/27/2013 6:33:10 PM的回覆：我看不懂你的問題我覺得你這些名詞通通搞混主觀範圍：繼受人是否為判決效力所及：法條不是講「訴訟繫屬後」客觀範圍：訴訟標的於主文經裁判，不及於理由判斷，所以衍生爭點效基準時點：言詞辯論終結 ------------------------------------------------------------------------------ 你把它們搞成一團

回覆	楊過在8/27/2013 6:50:02 PM的回覆：因為概念不好所以導致問題問得方式很糟，對此跟老師說聲抱歉，反倒是老師的回答解開了學生的疑問，再次感謝老師！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師