｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

觀察站／環保先於開發法官只能依法判決

發表人

有guts! 　

發表日期

9/5/2013 9:12:09 AM

發表內容

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8143478.shtml

【聯合報╱本報記者劉峻谷】
2013.09.05   02:47   am

台北高等行政法院近兩個月連續撤銷三件重大建設開發案，不是司法凌駕行政，而是要告訴行政機關，不能再用「假設開發者未來會履行附帶條件」的偷吃步方式，有條件通過環評。

淡北道路、大甲溪大安溪聯合輸水、桃科二期開發案，環保署聘任的環評委員會，都以有條件方式通過第一階段環評，讓開發單位取得動工許可。三案被撤銷環評的原因均是，法官認為「有條件」通過環評，是假設開發者（公務機關）未來會履行附加條件，從而認定不會影響環境，根本是「導因為果」的做法，違反環評法。

一名承審法官指出，環評大會通過的附加條件都是事後才能檢驗、測量的事，如何在事前就能預料開發者會徹底執行？如果未達到附加條件的標準，該怎麼辦？貿然動工可能會重蹈台北捷運新莊樂生療養院爭議、中科四期爭議，損失納稅人的錢。

做為中立的第三人，法官在權衡經濟發展與環境保護孰輕孰重之際，除了聆聽環保團體和開發機關辯論，檢視雙方提出的證據，還要依法判決。

憲法明訂，經濟發展與環境保護同等重要；環境保護基本法第三條：「基於國家長期利益，經濟、科技及社會發展均應兼顧環境保護。但經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應以環境保護優先。」明訂環保優先於開發，法官只能依法判決。

全文網址:   觀察站／環保先於開發   法官只能依法判決   |   淡北道路撤環評   |   國內要聞   |   聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8143478.shtml#ixzz2dyb6t3px
Power   By   udn.com

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師