｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

姜世明的民訴值得買嗎

發表人

發表日期

12/10/2013 11:11:52 PM

發表內容

我看他的基礎理論
感覺有當過法官   考過國考
編排論述方式真的不太一樣

不過民訴教科書就變成兩大本
價錢也不少

拿來準備考試如何阿
一定有涵蓋到邱派
而且不會被突襲到   搞不好試突圍關鍵
可是又覺得這樣等於拿錢去贊助貓空派了
對考生不是好事

有考生有啥看法嗎

回覆	非常推在12/11/2013 3:54:55 AM的回覆：我很推市面上寫得最好的一本「教科書」

回覆	ㄎㄎ在12/12/2013 7:28:00 PM的回覆：不太推一本700 兩本就1400了囧適合第一次的新手或是當拿來找資料的參考書考政大法研所可能需要買吧因為是教科書性質每個重要不重要的章節都寫到有點龐雜也很厚而且沒有家事法若減去非考試章節至少每本可以刪去三分之ㄧ吧我覺得去補齊他的見解就好了建議補習班附錄整理邱派外 (十年了) 現在可以開始補姜派了 XDDD 而且基礎理論那本的序自己就有寫基礎理論那本才是他上課內容編輯而成內容不夠但點都算多少有打到漸漸能體會前人在厭惡邱派的心理了

回覆	Orz 在12/12/2013 7:33:08 PM的回覆：你不推他還是會出題你不爽他也還是會出題司法官、律師、高考法制他都有出也都會出而且愈來愈會出題就醬

回覆	路人在12/12/2013 7:34:51 PM的回覆：邱派會討人厭是因為不讓非邱派的進台大教

回覆	ㄎㄎ在12/14/2013 5:22:52 PM的回覆：邱派討厭是當時還沒成為多數就拿考試來當推廣門派見解的方法跟現在姜的行為一樣不愧是邱的學生姜會出題也不推這兩本真的太厚了內容太多以現在律司小題一堆變成簡答題模式看這麼多也寫不出來效益太低不如找補習班有補充到他的反派見解就夠了除了特別要去考貓空法研所或是拿來找資料用不然單就考試拖累自己的可能性還比較大

回覆	少虎爛在12/14/2013 5:26:59 PM的回覆：樓上別虎爛了我有看過有人平常聊天在幹譙姜的書有多爛有多差結果看到他姜的書都買了重點也都畫了司法官一年取這麼少人能大幅勝出別人的不就要抓幾個這種的許大師的專業自主權有念到38耶靠~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回覆	333 在12/14/2013 8:46:38 PM的回覆：我有一個同學考司法官二試過，但名次在後十名，你知道他多後悔，沒看姜書，否則多個十幾分，現在就不用緊張了！哀！

回覆	哈在12/14/2013 8:59:26 PM的回覆：連書記官公證人和二級高考多類似他題目了，還要如何？不過聽說他幾年前有批評過喬不懂他理論，整理的不好。宇法比較懂他理論。不過因宇法部落格未管制污蔑部分老師言論，便不再聽過他會去誇補習班的講課人了！

回覆

哈哈在12/14/2013 9:39:51 PM的回覆：
他的理論?
不要說別人不懂他的理論
他光是證據那塊忽略我們訴訟架構的部分就是致命傷
說真的   我要是他   真的不敢拿證據出來考
去年高考法制考那個傳聞證據真的很好笑..
台灣民事訴訟法中甚麼時候有傳聞例外?
沒有傳聞例外哪來的傳聞?
沒有對質詰問哪來的傳聞?
另外私人不法證據排除部分也是很好笑
採的標準比刑庭還嚴   刑庭都說原則不排除了
他還在那邊整體法規範要有一致性
就從美派學者來看也是將近十年前的見解了
舉證責任的部分也是
明明自己是德國派   還一直客觀舉證責任....
真的是不知道他的理論是怎麼來的
但是在我看來是東拼西湊....
對考生來說要了解實在是在整人...
照理說   姜當過法官又出國留學過要自成一套體系真的不難
難的是   他真的沒有好好發揮自己的優勢
我也不能理解他為什麼會是大師??
如果要靠國考才能成為大師   那真的太悲哀

說實在話邱派雖然討厭
但是人家作學問真的比較認真....
在理論上跟現代商業思潮的基本原理也比較接近
連貫性跟體系都比他強太多了
考生真的很可憐
希望大家都趕快上岸   不用一天到晚聽這些人瞎扯
民商法組的應該比較能體會我在說什麼...

回覆	奇怪在12/14/2013 9:59:38 PM的回覆：真不知樓上是讀到哪一國法律的文獻.好像跟大家讀的不太一樣呢.不會去查看看最高法院民事判決有多少關於傳聞法則的判決.很多啦.研究所報告過了.又有多少最高法院關於證據法的見解已經採用姜的見解.多去看看嘛.不然要一些民訴高手出來指導.大家真的沒那麼多時間

回覆	哈哈在12/14/2013 10:05:30 PM的回覆：真的，不要浪費大家時間了法院是採還是不採張大眼睛看清楚民事傳聞在法院幾乎都是打槍法規範一致說是王兆鵬十年前的見解他自己說要比刑庭寬卻採了這麼好笑的見解你不會去看刑事９８台上５７８再去搜尋私人不法取證嗎？他不修正理論，還要大家精神分裂去看他的東西這是對還不對？

回覆	student 在12/18/2013 12:06:52 AM的回覆：到底, 結論是?

回覆

自己決定吧 在12/18/2013 4:23:42 AM的回覆：
邱聯恭老師他到達現在的地位之前(甚至現在也是)
如同背後靈一般跟著的就是考生的謾罵及人身攻擊
如果司法官、律師、高考法制的民訴法出題學界
要找一人   不找有大量論著、具有實務經驗的學者(
如姜世明、許士宦、沈冠伶、吳從周)出題
請問要找誰?

至於最高法院民事庭有無採姜的理論的判決
有興趣研究的可以去查不贅述
當然有人可以只買喬也只念他所認為考試重點的東西
有人可以只買李也只念他所認為考試重點的東西
有人也可以只買姜只念他的
有人也可以三者都買或買其中二者   都念
(之前就有看到有一位自稱受雇家中律師行的版友說
他三家函授都買了   也都念了   才上律師云云.....)

總之端視你自己願意為這科投入多少心力   想拿到怎樣的分數
開版的提問   應該沒有所謂正解
至於何者較合乎投資報酬率   這個提問應該也沒有所謂正解

回覆	。在12/10/2014 8:47:51 PM的回覆：請問姜世明老師和喬律師的書今年都改版了，大家會比較推薦誰？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師