｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

再訪敵人刑法Feindstrafrecht

發表人

發表日期

1/17/2014 5:54:37 PM

發表內容

Feindstrafrecht

Der   Begriff   Feindstrafrecht   ist   eine   1985   vom   deutschen

Strafrechtler   und   Rechtsphilosophen   G'u'nther   Jakobs

vorgeschlagene   Bezeichnung   für   ein   Strafrecht,   das

bestimmten   Gruppen   von   Menschen   die   B'u'rgerrechte

versagt   und   sie   als   Feinde   der   Gesellschaft   oder   des

Staates   außerhalb   des   f'u'r   die   Gesellschaft   geltenden

Rechts   stellt.   Im   Feindstrafrecht   sind   alle   zur   Verf'u'gung

stehenden   Mittel   erlaubt.   Es   ist   deshalb   kein   Strafrecht   im

herk'o'mmlichen   Sinne,   sondern   ein   von   rechtsstaatlichen

Bindungen   befreites   Instrument   zur   Gefahrenabwehr.   Als

Gegenbegriff   pr'a'gte   Jakobs   den

Ausdruck   „Bürgerstrafrecht“.   Das   Konzept   wird   von   den

meisten   Strafrechtlern   und   Rechtsphilosophen

demokratisch   verfasster   Staaten   abgelehnt.   Jakobs   selbst

beansprucht,   das   Feindstrafrecht   lediglich   zu   beschreiben,

nicht   aber   zu   propagieren,   w'a'hrend   Kritiker   ihm   vorwerfen,

sp'a'testens   seit   2004   eine   teilweise   affirmative   Haltung

dazu   einzunehmen.

GOOGLE翻譯
術語敵人刑法是1985年由德國刑法和法律哲學家岡特雅各布斯提出的名稱為刑法的某些群體的人的民事權利，剝奪了他們作為敵人，社會的或國家的公司的限制之外的法律規定。在刑事敵人一切可用的手段是允許的。因此，它不是刑事傳統意義上的，而是一種的法治豁免債券工具的安全性。雅各的反義詞提出了“公民刑法”。這個概念是由大部分的刑事律師和法律哲學家民主構成的國家拒絕。雅各布自己聲稱只描述了敵人刑法，不傳播，但同時批評者指責他，部分自2004年以來最晚肯定的態度服用。

-------------------------
Tendenzen   zum   Feindstrafrecht   in   der   Gegenwart

Tendenzen   zum   Feindstrafrecht   machen

Rechtswissenschaftler   in   allen   Begrenzungen   der   Geltung

rechtsstaatlicher   Garantien   aus,   „indem   bestimmte

Sachverhalte   und   Personen(-gruppen)   von   deren   Schutz

ausgenommen   werden   und   einer   Entrechtung   ausgesetzt

sind“,   so   die   Berliner   Strafrechtler   und   Kriminologen

Tobias   Singelnstein   und   Peer   Stolle.   Zu   diesen

eingeschr'a'nkten   Rechtsbereichen   z'a'hlen   sie   die

Ausl'a'ndergesetzgebung,   die   Gesetze   zur   Bek'a'mpfung   von

Terrorismus   und   der   organisierten   Kriminalit'a't.   In   diesen

Bereichen   wurden   seit   den   1970er   Jahren   „Tatbest'a'nde

und   Ermittlungsma'B'nahmen   eingef'u'hrt,   die   von   der

Begr'u'ndung   her   f'u'r   besonders   schwere   und   gef'a'hrliche

Kriminalität   gelten   sollten,   tats'a'chlich   aber   einen

Anwendungsbereich   aufweisen,   der   auch   leichte   bis

mittlere   Kriminalität   umfasst.“Eine   begrenzten   Zugang   zu

Rechtsgarantien   haben   „schon   immer“   Ausl'a'nder.   Mit

der   „faktischen   Abschaffung   des   Asylrechts   wurde   mit   der

Drittstaaten-Regelung   dar'u'ber   hinaus   eine   ganz

erhebliche      Verkürzung   des   Rechtsschutzes   eingeführt.“

Damit   werde   eine   „rechtliche   Prekarität“   geschaffen,   die

durch   „Arbeitsverbote,   Residenzpflicht,   Illegalisierung   und

Lagerunterbringung“   verst'a'rkt   werde.

Die   Sicherungsverwahrung   für   mehrfach   Vorbestrafte   nach

dem   §   66   StGB   kann   insofern   als   Bestandteil   des

Feindstrafrechts   gesehen   werden,   als   sie   dem

Sicherheitsbedürfnis   der   Bev'o'lkerung   mehr   Rechnung

tr'a'gt      als   dem   Gedanken   der   Resozialisierung:   Der

Gesetzgeber      geht   pauschal   davon   aus,   dass   es   bestimmte

Personen      gibt,   die   nicht   resozialisierbar   sind.   Mit   dem

Urteil   des   Europ'a'ischen   Gerichtshofs   f'u'r   Menschenrechte

vom   17.      Dezember   2009   wurde   die   Sicherungsverwahrung

im   Falle      einer   r'u'ckwirkenden   Auferlegung   für   rechtswidrig

erkl'a'rt.

Eine   'a'hnliche   Problematik   birgt   die   Vorbeugehaft.   Zwar

existiert   sie   offiziell   nicht,   jedoch   tauchte   sie   in   den   letzten

Jahren   wieder   vermehrt   in   der   politischen   Debatte   auf,   u.   a.

hinsichtlich   der   Bek'a'mpfung   von   Hooligans   und

organisierter   Kriminalit'a't.

在存在對敵人刑法傾向

對敵人刑法傾向使法律學者從憲法保障的有效性的所有限制，   “某些情況下，人們（組）被排除在他們的保護和剝奪權利暴露”      ，柏林刑事律師和犯罪學家托比亞斯Singelnstein      和同行斯托勒   。這些法律限制的地區，他們指望外星人監管立法，打擊恐怖主義的立法和有組織犯罪。在這些地區，   “在地方，應該從理由申請來非常嚴重和危險的犯罪，但實際上有一個範圍，其中包括輕度到中度的犯罪事實，偵查措施。   ”已自20世紀70年代[   5   ]在有限的訪問法律保障，有“永遠”的外國人。隨著“事實上廢除死刑的庇護權，大規模減少法律保護的是第三國的制度也作了介紹。   ”   這將是建立一個“法律保障”，這將通過加強“禁止工作，居住義務，刑事定罪和儲物地方。   ”

預防性拘留根據§刑法66多個犯人可至今被看作是敵人刑法的一部分，因為它是更充分考慮人口的安全需要康復的理念：立法機關是劃一的，有一定的人誰不resozialisierbar假設是。歐洲法院17日人權的判決2009年12月，在追溯徵收的情況下，預防性拘留已被宣布為非法。

類似的問題涉及預防性拘留。雖然沒有正式存在，但他們在最近幾年突然出現，再次增加在政治辯論，尤其是關於對流氓和有組織犯罪的鬥爭。

另：

陳志輝，敵人刑法之研究
(國科會研究計畫，      Item   140.119/55846，   研究期間:9708~   9807，研究經費:455仟元)

計畫主持人：   陳志輝
計畫參與人員：   碩士班研究生-兼任助理人員：鍾宏彬
碩士班研究生-兼任助理人員：馮聖晏
碩士班研究生-兼任助理人員：任欣儀

摘要:
德國刑法學者Jakobs教授於1985年首次提出敵人刑法的概念，認為當代刑法中潛藏著許多敵人刑法的規範。敵人刑法與適用於一般犯罪者的市民刑法有別，其乃針對不具人格特質個體（即敵人）之特殊立法。行為人如果被認定為根本性的偏離者，就不能被當成一個市民對待，而是個必須被征討的敵人，以保障市民的正當權利。當今刑法學的重要課題即在於清楚地區分敵人刑法和市民刑法。一直至2006年為止，Jakobs陸續發表五篇與敵人刑法直接相關的文章，在德國逐漸引起迴響，也成為各國學者關注和討論的刑法焦點問題。尤其是當今刑法中，普遍以抽象危險犯的立法方式規制許多新興的犯罪態樣，例如經濟犯罪、組織犯罪、恐怖主義等罪行，敵人刑法的思維似乎為這些犯罪規定提供了堅強的理論基礎，這對傳統市民刑法的思維產生極大的挑戰。我國學者雖然自2002年開始對敵人刑法有所注意，但迄今只有一篇中文翻譯，若干批評意見也似乎因為未瞭解理論全貌，而有以偏蓋全之嫌疑。本研究擬徹底地分析Jakobs的敵人刑法概念，首先從Jakobs教授本人的文章和相關論著探詢其理論基礎和展開理論架構，進而分析各種支持和批評的看法，最後得出研究心得，並以此心得對我國相關之刑事立法進行本土性之實證研究分析。

於其末，其言：
6.   結論
只要我們將所考量到的國家措施，定位在緊急狀態的脈絡裡，以取代錯誤的敵人刑法概念，就必須考量國家的預防措施所必須滿足的條件和安全措施。並進一步仔細地研究，針對不同的威脅情境，為了防範危險而考慮對應的預防措施（只不過，這個任務已經超出這個研究的範圍），只要在非常嚴格的條件和安全措施下，預防性的保護措施就具有正當性，絲毫無須藉助使用敵人刑法概念。

回覆

.. 在1/17/2014 6:02:50 PM的回覆：
再訪？

明夷待訪錄！

----------------
《明夷待訪錄》，為體現明末清初黃宗羲（1610年－1695年）民主、民本思想的重要著作。

「明夷」出自《周易》卦名：「箕子之明夷」，據《周易正義》云：「日入地中，明夷之象施之於人事，闇主在上，明臣在下，不敢顯其明志，亦明夷之義也」。所謂「明夷」指在黎明前的昏暗，「待訪」，指等待明君來訪，全名的意思是黎明前等待明君來訪的備忘錄。

評價
顧炎武對此書高度評價：「讀《待訪錄》，知百王之弊可以復振。」

章太炎不喜歡黃宗羲，認爲此書是向滿洲政府上條陳。但這是一種誤解，作者寫此書的對象，是未來代滿清而興者。

譚嗣同對《明夷待訪錄》等新民本思想代表作極為推崇：「孔教亡而三代以下無可讀之書矣！乃若區玉檢於塵編，拾火齊於瓦礫，以冀萬一有當於孔教者，則黃梨洲《明夷待訪錄》，其庶幾乎！其次為王船山之遺書。皆於君民之際，有隱恫焉。」

梁啟超於《清代學術概論》表示「梁啟超、譚嗣同輩倡民權共和之說，則將其書節抄，印數萬本，秘密散布，於晚清思想之驟變，極有力焉。」

wiki

回覆	.. 在1/17/2014 6:06:58 PM的回覆：於其末，其言： 6. 結論只要我們將所考慮到的國家措施，定位在緊急狀態的脈絡裡，以「取代」「『錯誤的』敵人刑法概念」，就必須考量國家的預防措施所必須滿足的條件和安全措施。並進一步仔細地研究，針對不同的威脅情境，為了防範危險而考慮對應的預防措施（只不過，這個任務已經超出這個研究的範圍），只要在「非常嚴格的條件」和安全措施下，「預防性的保護措施」就具有「正當性」，『絲毫無須藉助使用敵人刑法概念』。 ------------------ ？

回覆

續上二 在1/17/2014 6:14:38 PM的回覆：
影響
《明夷待訪錄》提倡民權，反對君主專政專權，一直影響了清朝末年的維新變法。

鄒容撰寫的《革命軍》很明顯受到《明夷待訪錄》的影響：「若堯、舜，若禹、稷，其能盡義務於同胞，開莫大之利益以孝敬於同胞，故吾同胞視之為代表，尊之為君，實不過一團體之頭領耳，而平等自由也自若。後世之人，不知此義，一任無數之民賊獨夫，大盜巨寇，舉眾人所有而獨有之，以為一家一姓之私產，而自尊曰君，曰皇帝，使天下之人，無一平等，無一自由」。

孫中山在《三民主義》一文中抨擊中國專制君主「把國家和人民做他一個人的私產，供他一人的快樂」。很明顯是受至《原君篇》抨擊君主「屠毒天下之肝腦，離散天下之子女，以博我一人之產業」，「敲剝天下之骨髓，離散天下之子女，以奉我一人之淫樂」的影響。

《明夷待訪錄》比西方盧梭《民約論》要早約100年，為黃宗羲54歲時著成。有學者稱《明夷待訪錄》為中國古代的「人權宣言」，媲美《民約論》。亦有學者認為黃宗羲並不主張言論自由，「明夷待訪錄」中說：「時人文籍，古文非有師法，語錄非有心得，奏議無裨實用，序事無補史學者，不許傳刻。其時文、小說、詞曲、應酬代筆，已刻者皆追板燒之。」不能與《民約論》相提並論。

盧梭？
Rousseau？

回覆

.. 在1/18/2014 4:50:02 AM的回覆：
Feindstrafrecht.com
www.feindstrafrecht.com/‎

Informationen   und   Darstellungen   rund   um   das   Thema

Feindstrafrecht,   das   von   Gunther   Jakobs   gepragt   wurde.

--------------------------
www.feindstrafrecht.com

Die   von   Ihnen   gewunschte   Seite   ist   temporar   nicht   erreichbar.

Bitte   versuchen   Sie   es   zu   einem   spateren   Zeitpunkt   noch   einmal.

This   site   is   temporarily   unavailable.
Please   try   again   later.

回覆	.. 在1/18/2014 4:56:00 AM的回覆：所以目前刑法學的兩面紅旗是敵人刑法Feindstrafrecht 跟客觀歸責(林東茂：歸咎；中國大陸用語：歸屬)理論？？還是敵人刑法概念已經消退了？

回覆	PP 在1/18/2014 10:30:23 AM的回覆：好厲害看的董法學德文請問會這些東西以後出來能賺多少錢? 可以爭取的到諾貝爾獎金嗎? 若是我家有一堆家產和北市房產我除了也要去念德文法律也要去搞搞藝術和專研一下哲學!!

回覆	.. 在1/18/2014 5:28:55 PM的回覆：我覺得你滿可憐的！

回覆	.. 在1/18/2014 5:42:53 PM的回覆：上上面的東西都是網路上的不需要有房地產只要願意你也可以『念』與『搞』 ------------------ 如果你不願意，那說在多都沒用！所以關於系爭，主動權在你！

回覆	.. 在1/18/2014 5:50:32 PM的回覆：國內的文獻，似乎是指曾淑瑜的評雅布各斯的敵人刑法 -------------- 應該是雅各布斯中國(大陸)的文獻應該不少！

回覆

.. 在1/18/2014 5:55:16 PM的回覆：
善用GOOGLE   在2008/9/12   下午   05:31:56的回覆：
這應該是Jakobs的用語。
我想要進入德國刑法領域，Jakobs(黃榮堅教授的老師)，Roxin(林鈺雄，Schunemann教授的老師)，Tidedmann(許玉秀大法官的老師)，另puppe教授等可說是核心。
而要認識其思想，許玉秀大法官所著的當代刑法思潮一文，其中關於存在論與規範論之爭(Jakobs         vs         Schunemann)應該是入門。

此外   在2008/9/16   下午   02:42:27的回覆：
此外，文獻或可參考林立，由Jakobs「仇敵刑法」之概念反省刑法「規範論」傳統對於抵抗國家暴力問題的侷性限性         ─         對一種導源於Kant「法」概念先天性信念之思想的分析與批判         ；曾淑瑜，評雅科布斯的敵人刑法；徐育安(譯)，市民刑法與敵人刑法。

回覆	.. 在1/18/2014 5:56:58 PM的回覆： Tiedemann ---------------- 走著走著，也走到這裡了.....

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師