｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴、刑法以實務見解為主軸的教科書?

發表人

菜鳥律師　

發表日期

2/5/2014 12:26:50 AM

發表內容

小妹僥倖剛考上律師
其實民訴、刑法的基礎沒有很好
我的指導律師要我忘掉所有的學說見解
以實務見解為唯一指導原則

請問各位高手
民訴有像刑訴林俊益這樣的書嗎?
好讀又只談實務見解
王甲乙、楊建華?
吳明軒？

又刑法有實務家出的書值得推荐的嗎？

感謝！

回覆	123 在2/5/2014 1:59:02 AM的回覆：同求！！！！

回覆	學員~~ 在2/5/2014 2:02:19 AM的回覆：　　我想到的就是吳明軒庭長那三大冊……

回覆	.. 在2/5/2014 2:16:55 AM的回覆：如果是我像這種指導律師根本不值得我學習。

回覆	123 在2/5/2014 2:48:39 AM的回覆：順便請教各位前輩在實務上是否幾乎不採學說?? 小弟是否應該重念各科呢? 有無推薦的書單?? 感激不盡~!! 祝各位前輩今年宏圖大展!!

回覆	畢業生在2/5/2014 5:10:41 PM的回覆：實務見解那去看法院的判例和判決就有了法源也可以

回覆	.. 在2/5/2014 7:59:34 PM的回覆：邇來聽說實務界也慢慢採用了所謂的客觀歸責理論 -------------------- 是真的嗎？那還真讓人對實務界刮目相看呢！

回覆

.. 在2/7/2014 6:02:24 PM的回覆：
客觀歸責理論從1990年代開始引入台灣，一直到2007年台灣地區“最高法院”才作出了首個以客觀歸責理論判斷因果關係的判決。張麗卿教授進一步具體介紹了該案案情以及“法院”的判決理由，她認為，該判決突破了台灣地區“法院”以相當因果關係作為判斷刑事案件因果關係標準的傳統作法，大膽地採用了客觀歸責理論，具有非常重要的意義。接下來，張麗卿教授分析了客觀歸責理論對台灣司法實務的影響。根據她截止2009年2月份的統計數據，台灣地區“最高法院”適用客觀歸責理論的判決有3例，“高等法院”有29例，“地方法院”有53例。她提出，這些統計數據表明有力地作證了客觀歸責理論實際上影響到了台灣地區“法院”的判決。最後，張麗卿教授介紹了理論界和實務界對客觀歸責理論的一些批駁。

-------------------
以上，北京師大法學院碩士生郭耀宗文

2013年12月16日，北師大刑科院第74期“京師名家刑事法講座”在北京師範大學後主樓18層高銘暄學術報告廳舉行。本次講座邀請到台灣高雄大學法律學院院長張麗卿教授，她演講的題目是“德國客觀歸責理論對台灣地區因果關係判斷的影響”。北師大法學兩院院長趙秉志教授、副院長劉志偉教授、中國刑法研究所副所長黃曉亮副教授以及孫平副教授、趙軍副教授、印波副教授、趙書鴻博士、趙晨光博士等北師大法學兩院師生共計40餘人參加了本次講座。講座由劉志偉教授主持。

顯然

張麗卿的舊文章，拿到北京師大，再演講一次！

所以也只能介紹到2009年？

我覺得張麗卿是不是應該增補到2013年呢？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師