｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師關於1056條之損害

發表人

ANOMIE 　

發表日期

2/18/2014 5:04:54 AM

發表內容

老師您好：
請問老師您於講解民法1056條之損害賠償時，有提到1056之損害包括「離因損害」與「離異損害」

離因損害指：一方行為，構成離婚原因，也構成侵權行為。
可本於侵權行為請求損賠EX：1052I二、三、五、六款

離異損害指：因判決離婚之損賠請求，縱不具備侵權行為要件，仍可以「離婚」為原因而成立
EX：1052I四、十款

但參考其他坊間書籍，大多在討論1056僅提及「離因損害」與「離婚損害」
請問老師，離婚損害和離異損害是否為同概念呢？
參考其他書中的描述，對於離婚損害是指因判決離婚而受到的損害，雖不構成侵權行為，但仍可主張（這裡的描述看起來和離異損害好像沒有差）但是坊間書籍（引用林秀雄老師之文章）在後續舉例時，對於「離婚損害」的範圍：
財產上的請求：似乎限指離婚費用
非財產上的請求：指因離婚的精神痛苦

這裡的論述，似乎又和「離異損害」不太一樣？因為老師您舉例離異損害時，是用像是受直系親屬虐待，雖不得對他方配偶主張離因損害，但可用離異損害

所以學生有點混淆，究竟離異損害和離婚損害有沒有區別？
又離異損害已較無人做此區分呢了？
那考試上應該怎麼使用？？

感謝老師，為不才迷惘學生解惑...

回覆

原PO 在2/18/2014 5:29:53 AM的回覆：
接續前文
老師，又後來於
二、贍養費給付
（一）承認贍養費之理由
1、損賠制度不足

這張PPT中，又提到：「1056之規定，僅得對有責配偶請求損賠，若他方無過失，便不得請求。但離婚原因中有基於目的主義者（例如，三年以上生死不明，夫妻之一方受他方之直系尊親屬不堪共同生活之虐待等），此時倘固執過失主義，以為離婚請求權人雖因離婚而陷於生活困難，倘其配偶無過失，則可無庸給付，此未免不近人情」

所以才會有贍養費...
如此一來，是否是說「離異損害」和無過失情況，都不用賠，相當不足，所以才會有贍養費存在的理由...
那究竟離異損害可否按照1056條請求損賠呢？@_@a

回覆	李俊德在2/18/2014 7:33:56 PM的回覆：請問老師，離婚損害和離異損害是否為同概念呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 是的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師