｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師關於不當得利與債權保持力的問題

發表人

Madonna 　

發表日期

2/20/2014 2:40:29 PM

發表內容

老師您好，近日想到一個很玩味的問題：
「甲將所有權歸屬於丙的A車，擅作主張賣給乙」

這個傳統又經典的題目，每本書不可避免的都會討論到丙對甲可主張不當得利請求權（非給付型之權益侵害型）。

但我的想法是，買賣契約存在於甲乙間，基於契約相對性及債權保持力，甲就出售丙車予乙的價金，應是有「法律上原因」的，但為何大家在解題時，又都會往不當得利去做答呢？

跟幾位執業朋友討論，也是一方面覺得「本來就是往不當得利去思考，因為甲侵害了原本應歸屬於丙的權利」，但另一方面又突破不了「甲基於買賣契約，對該價金債權具有保持力」。

因討論未果，才想到回來叨擾老師尋求解惑，感謝老師，祝身體健康。

回覆	Madonna 在2/20/2014 2:45:51 PM的回覆：補充：前述兩個想法，論理上應是矛盾的，因為若「甲對該價金債權具有保持力」，那麼就「沒有」侵害到原本應歸屬於丙的權利，因為該價金債權本來即應歸屬於甲。

回覆	李俊德在2/20/2014 5:31:16 PM的回覆：債之關係的相對性甲乙之間買賣關係不得以之對抗丙

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師