發表日期

回覆	李俊德 在2/24/2014 8:50:52 PM的回覆： 1)         80-1         條:         若後順位之債權人證明有賸餘可能,         但最後賣得之價金根本連前順位債權人之債權金額都不足以抵償,         而這後順位債權人僅負擔費用,         那前順位債權人不就虧大了?       --------------------------------------------------------------------------------- 怎麼說？ 如果賣得價金不敷清償 難道前順位的擔保物權人聲請拍賣，就會結果不同嗎？

回覆	李俊德 在2/24/2014 8:54:21 PM的回覆： 2)         114-1         第六項為何只列了海商法24條一項6款?       ------------------------------------------------------------------------------ ？？？

回覆

李俊德 在2/24/2014 8:58:29 PM的回覆： 3)         假扣押別人房產時,         不也要先查封,         那也是禁止處分了吧,         這樣與價處分有何不同?         (         房產到底要用假扣押還是假處分?         )          ---------------------------------------------------------------------------------- 假扣押與假處分， 二者的差異，不在執行標的物〈有可能二者針對同一房屋〉 二者的差異，假扣押保全金錢債權，而假處分保全金錢以外之債權〈例如民法348〉

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師