發表日期

回覆

李俊德 在2/26/2014 6:07:24 PM的回覆： 一、95年司法四等的考題 ------------------------------------------------------------------------------ （一）丙為善意時，丙為汽車所有權人！ 1.乙得向丙主張： 無法主張所有物返還請求權 無法主張不當得利利益返還請求權 得要求無償善意受讓人作適度讓步（類推§183），請求返還汽車所有權 2.乙得向甲主張： 無法主張不當得利利益返還請求權 得主張侵權行為損害賠償責任 （二）丙為惡意時，乙為汽車所有權人！ 1.乙得向丙主張：所有物返還請求權 2.乙得向甲主張 無法主張不當得利利益返還請求權 得主張侵權行為損害賠償責任

回覆	李俊德 在2/26/2014 6:09:58 PM的回覆： 二、92年司法四等的考題： 〈一〉基於誠信原則，締約之際應負告知標的物品質、效用之物理上缺陷             甲明知該車煞車失靈，卻忘記告知乙，自係以不作為之方式，違反其應負之告知義務而構成侵權行為。 〈二〉不作為之因果關係 乙因車禍受傷與甲疏於告知，具有因果關係，自應負損害賠償責任。

回覆	李俊德 在2/26/2014 9:24:05 PM的回覆： 425-1最主要是用在將要締約之人 而這個題目主要是在討論受害第三人 所以討論重點放在425-1有點奇怪

回覆	李俊德 在2/27/2014 6:49:43 PM的回覆： 頭腦昏昏，寫得不清不楚，連條號都寫錯 245-1其實立法初衷是防杜「商業詐騙」而設 你觀察這樣字眼應該不難理解 對他方之詢問，惡意隱匿或為不實之說明 知悉或持有他方之秘密，經他方明示應予保密 用這樣條文來解決傳統民事糾紛很奇怪

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師