｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問支付命令送達問題?

發表人

小美　

發表日期

3/2/2014 5:27:44 PM

發表內容

我媽被一個專業的朋友借錢三百多萬
本票也都亂寫，但是手中握有他偽造他人名義的本票的王牌
那個人目前人已脫產
錢大概都在別人身上
我們的目的是要錢
但對方態度很差勁，說自己沒錢，打電話給我媽都是用公共電話打的
目前住所不明，只有戶籍地
我目前是用支付命令先去對付他
但是他知道之後，就叫管理員不要收法院的信件
我想請教各位法律先進
他因為欠別人很多錢，跑路，住所不明
但是戶籍地的房子還有在付利息給銀行
我想請教的是
目前這樣支付命令可以寄存送達來達到合法送達?
因為查了很多案例，有的法院可以，有的法院不可以?

回覆	李俊德在3/2/2014 7:12:13 PM的回覆：我認為不能「寄存送達」因為有違支付命令之原始設計〈真實送達，再視債務人之態度〉

回覆	小美在3/2/2014 7:59:52 PM的回覆：謝謝李俊德老師

回覆

103年度台抗字第1 在3/2/2014 11:52:34 PM的回覆：
最高法院一○三年度台抗字第一三號民事裁定

按民事訴訟法第一百三十八條所規定之寄存送達，限於不能依
同法第一百三十六條及第一百三十七條規定行送達者，始得為之，設其送達之處所，雖原為應受送達人之住居所、事務所或營業所而實際上已變更者，該原住居所、事務所或營業所，即非應為送達之處所，自不得於該原處所為寄存送達。其次，民法第二十條第一項規定，依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所。

回覆	curioius 在3/3/2014 10:30:59 AM的回覆：如果管理員或房東簽收就算嗎?

回覆	102年度台抗字第7 在3/4/2014 11:58:05 PM的回覆：最高法院一○二年度台抗字第七三二號民事裁定按受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收郵件者，性質上應屬全體住戶之受僱人，即與民事訴訟法第一百三十七條第一項規定之受僱人相當。郵政機關之郵差送達文書於住、居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與公寓大廈管理員者，為合法送達，該管理員何時將文書轉交應受送達人，已生之送達效力不受影響。

回覆	阿在3/5/2014 2:58:21 PM的回覆：那房東能代收房客嗎? 反之房客能代收房東?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師