｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

人才通膨、供過於求流浪律師

發表人

庭　

發表日期

3/11/2014 5:17:47 AM

發表內容

過去家中有人考上律師，意味著將可榮華富貴一生。但是，隨著近三年來每年新增近千名律師，律師已經供過於求，甚至必須降價搶生意，收入銳減。繼流浪教師、流浪博士後，近年來又有一個過去光鮮亮麗的職業，開始退色：台灣街頭出現了流浪律師。

               幾十年以來，法庭上的律師辯才無礙，總給人「專業多金」的印象。曾幾何時，台灣的律師卻供過於求，有人取得開業資格後，卻接不到案子，只好降價搶生意，讓不少法律人不勝唏噓。

               一位2012年底考上律師執照，2013年8月成為受雇律師的張曉薇（化名）比喻，她一直認為搭載律師的公車上，人人都會有舒適的座位，等到自己上車後，赫然發現不是那麼回事，還有人搶不到位置，「往車外一看，天啊，還有一堆學弟妹擠著要上車。」

廣設系所、高錄取率是主因
               曾擔任過司法官、檢察官九年，後來改當律師，開業時間達41年的萬國法律事務所所長陳傳岳分析，自從政府大幅開放大專院校設置法律系所，加上考選部提高律師錄取率，才會開始出現流浪律師。

               過去10年來，除既有大學院校的法律系所外，技職體系也陸續廣設相關系所。以民國101學年度為例，全國設有法律系所的大專院校共39個，系所達到113個，光是100學年度的畢業生就有4066位。

               1987年以前，律師錄取人數多為個位數或二位數，是否該大幅放寬錄取名額，法界、學界爭論不休達50年。有一派主張應該讓律師「平民化」，才能服務更多人；並讓相關系所的畢業生有出路，這樣的訴求終於在2011年大解禁了。

               那一年，考選部放寬律師高考錄取比例，將第一試、第二試錄取率提高到33％，最終錄取率為10.89％，每年市場新增近千名的律師。陳傳岳不可思議地說，沒想到爭執半世紀的問題，一夜間大開放，三年後就破壞市場供需平衡，也帶來嚴重後果。作者：彭杏珠   │   攝影：張智傑
出處：2014年3月號《遠見雜誌》   第333期　瀏覽數：2,550+

回覆	ROSE 在3/11/2014 6:52:06 AM的回覆：供需平衡的標準？賺錢多寡？賺得多，平衡；賺得少，失衡？ 20多年前在外島當大頭兵，一月僅三千多元，外島計程車一個月可以賺進2、30萬元(新台幣)。回到台灣，也不遑多讓，月入近10萬元。當時，開計程車很驕傲，常常拒載短程。後來，計程車證照開放，收入大不如從前，每個人叫苦連天，但我覺得計程車司機服務態度、品質都比以前好很多。也許，以計程車為例，有點引喻失義，但是，不都是一份工作而已，需要社會保證通過考試，一定高薪嗎？

回覆	55688 在3/11/2014 8:58:15 AM的回覆：每個行業都一樣，案源幾乎都掌握在少數的人手上(大約5%的人掌握90%案件)，剩下95%的人才去分5%的案件，大事務所跳出來喊苦，每次看到就覺得好笑，因為他們正是掌握案源的那5%的一群(我們公司每年付給五大事務所顧問費都超過百萬)，真正該喊苦的應該是剛考上的律師吧!!!

回覆

政風在3/11/2014 8:59:54 AM的回覆：
律師出廠品質上的控管是一事。
供需平衡是一事。
市場做大又是另一事。
國家補貼多少也是大問題。
律師畢竟是比較艱澀的社會科學，一定要有一機關適度把關，以維持其專業水準。跟開計程車應該至少有點區別吧。
百分之八九十的人，一輩子可能打一次官司，自由競爭真的能完全適用於這個行業？大有疑問。
一年我們國家大概有多少訴訟、非訟事件，其實，餅就那麼大，律師又不是量化產品，更具有屬地性，絕對不是HTC可以外銷。因應需求提供適當的量，絕對是創造雙贏的。否則，供需皆輸。
代書可以做非訟，就沒有人會去請律師做。
過渡強調社會主義，國家補貼越多，就不止侵蝕律師市場，甚至已根本否定律師存在的根基

回覆	庭在3/14/2014 6:10:37 AM的回覆：只要有心人人都是律師讚開放每年1000張律師職照好棒好高興真是好

回覆	PP 在3/15/2014 10:26:04 AM的回覆：阿不是大家都想要律師牌阿? 現在政府開放又有人在叫開放也不是不開放也不是你們這群法律人想幹麻嗎? 要不要政府再來個律師就業補助專案以20K補助事務所近用人才這樣爽嗎?

回覆

念 Law Scho 在3/19/2014 10:33:26 AM的回覆：
除非天資聰穎+特別用功考上司法官或薪資7萬起跳的司法特考，不然以現今的Law School最好是當作第二專長來念。

據聞德國只給考司法官或律師一生只有幾次的應考機會，那幾次沒考過爾後就無應考資格，不知此事是否屬實?此政策也較符合社會成本，以免法律學子把考試當作人生目標，成為萬年考生，考到行將就木仍在考?!
教育部可研擬仿效美國，將大學部全改為碩班，學分班也取消，只設LLM，提高取得應考資格之機會成本與進入障礙，如果論文也不會寫畢不了業，我想這樣的律師訴狀及論理基礎程度可想而知。
倘若可行，起碼畢業生可少一半，應考人數、考取人數就律師就業市場人數可逐年遞減。
一言以敝之，供給與需求而已。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師