|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 刑法學的學問之途?
發表人 ..  

發表日期

3/18/2014 2:58:07 PM
發表內容 刑法學是一門「學問」嗎?

-------------
刑法學是一門學科嗎?

邏輯學不上了學問之途,數學步上了學問之途,自然科學也步上了學問之途。

那.............刑法學呢?


這是一個值得深思的課題!
回覆 .. 在3/18/2014 3:20:47 PM的回覆:
如果沒有體系,是不是就不能成為一門學問?

------------
還是說,體系只不過是經過包裝的東西?

當駱克信指摘英美刑法學因為沒有總論(應該是指:傳統刑法總則所建立的那個體系)所以導致包括:不作為,故意,因果關係甚至罪責等具有指導意義的概念仍十分模糊時,這跟體系的建立又有何關係呢?


駱克信會不會誇大了建立體系的功能?

換句話說,體系只不過是另一套騙人的把戲而已?

我們看德國刑法學的發展過程,讓人不由得不如此懷疑!

不法?罪責?階層?

沒有了體系,會不會讓我們更加認識我們所要探尋的?

學問,需要體系嗎?
回覆 .. 在3/19/2014 4:23:43 PM的回覆:
聽說刑法的總則與分則『之分』,是源於「16世紀末」。

----------------
但讓我一直不解的,是分則的『各罪』,當初立法時有經過「逐條審查」嗎?

還是囫圇吞棗的,就當初的大清新刑律,刪除不和共和國體制的內容,就一直沿襲到民國17年以及民國24年的中華民國刑法?




回覆 .. 在3/19/2014 8:29:43 PM的回覆:
駱克信Roxin:對我的根本性命題,表示反對意見的是史特拉騰偉特Stratenwerth.

-----------------
謝謝史特拉騰偉特!


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師