|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 北院:參加者稱自主到場 沒受魏揚號召
發表人 馬迷崩潰 司法已死  

發表日期

3/25/2014 10:32:53 AM
發表內容 有關被告魏揚因妨害公務等案件,經檢察官於民國103年3月24日聲請羈押,本院公告裁定主文:「聲請駁回。」理由如下:

一、本件檢察官以被告魏揚涉犯刑法第刑法第135條第1項、第136條第1項之公然聚眾妨害公務罪,以及同法第153條煽惑他人犯罪、第354條毀損罪、第306條侵入住居罪,犯罪嫌疑重大,且有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞,向本院聲請羈押,並以被告之供述、現場照片、臉書列印資料,以及新聞媒體報導為證。惟查:

(一)被告固於臉書張貼:「抱歉我知道這樣動員很不負責,但請願意的朋友來行政院聲援,多來一人,就必須逼警方多派三個人清場,之所以佔領行政院,除為立法院夥伴舒減壓力,更是讓馬政府看見人民的決心」等語,然其張貼之時間係103年3月23日晚上9時許,已與檢察官所指群眾佔領行政院之時間即晚上6時許有相當之間隔,且依其用語,亦僅能認被告曾呼籲民眾前往行政院聲援,到場表達反服貿之訴求,尚不能認係被告有何謀議聚眾妨害公務,或煽動他人犯罪之行為。至被告之友人陳慧元之臉書固貼有「佔領行政院,場控是魏陽,請大家聽他的」等語,然其張貼之時間係103年3月23日晚上11時許,且依其語意,亦僅能認被告為現場之控制者,然被告究係行政院業經佔領後方進入行政院控制現場,或係由其控制現場群眾佔領行政院,已有疑問,且現場控制或為秩序之維持,或為主要發言人,實難僅憑「場控」一詞,即認被告即為佔領行政院行動之主導或指揮者。

(二)又依卷附現場拍攝得知之畫面,僅能認被告在行政院抗議現場時,曾手持麥克風對群眾發表談話,然不能認被告有何親身參與妨害公務、毀損行政院設備或侵入行政院之情形。

(三)被告於檢察官訊問時係表示其係在進到行政院後,處在主導的地位引導群眾進行訴求、抗爭等語,並未曾表示其有教導群眾如何應付到場執行驅離之員警等語,則檢察官指被告於檢察官訊問時坦承其教導群眾如何應付到場執行驅離之員警,已與卷內事證不符。

(四)況到場參與之人均一致供稱其等到場並非係受被告之號召,自不能反為對被告不利之認定。

(五)檢察官聲請意旨以本案號召、煽惑群眾強佔行政院並非僅被告一人涉案,且非被告一人即能獨自完成所有犯行,顯尚有其他人員未查悉,是在未知共犯查獲並查證之前,依其事實難認被告無勾串共犯、證人之虞等語,惟本院遍查卷內事證並無相關佐證,應屬檢察官臆測之詞,尚難逕為認被告不利事實之認定。

二、綜上所述,依現有卷內事證,本院查無積極事證足認被告有何刑法第刑法第   135   條第   1   項、第   136   條第   1   項之公然聚眾妨害公務罪,以及同法第   153   條煽惑他人犯罪、第354條毀損罪、第   306   條侵入住居罪之犯嫌,且檢察官並未舉證被告有何勾串具體之其他可能為共犯之犯罪嫌疑人,尚難逕以被告於警詢保持緘默或於檢察官訊問實拒不提供共犯者之身分,而認有事實足認為被告有何勾串共犯之虞。是檢察官聲請羈押被告,應予駁回。至被告選任辯護人顧立雄律師聲請即時訊問證人羅○○、盧○○,欲證明被告並非首謀聚眾之人,本院既認被告涉嫌尚非重大,且無勾串共犯之虞,已如前述,故辯護人顧立雄律師上開聲請調查證據,核無必要,附此敘明。
回覆 在3/25/2014 10:38:47 AM的回覆:
第一時間拿出麥克風自封現場總指揮,還信誓旦旦說會負責一切法律
.............................

結果勒,被抓了就哭哭啼啼變媽寶,一概不承認!

結論:
無腦狗熊一枚無誤!
回覆 哈哈 在3/25/2014 11:17:16 AM的回覆:
自封現場總指揮
--------------------------------------------------------------------------
吹牛

說謊         又不犯法
回覆 fx 在3/25/2014 12:22:18 PM的回覆:
有些教授竟然能給學生公假去抗議。自己不上課,照領薪水,真不要臉!
回覆 台灣不能再空轉 在3/25/2014 1:18:07 PM的回覆:
拜託這群老學生,別再鬧了好嗎!
回覆 1111122222 在3/25/2014 3:04:33 PM的回覆:
教授會補課.........
回覆 為反而反的一群人 在3/25/2014 8:43:56 PM的回覆:
看不起這些教授,   尤其是國立大學的,   終生俸領得爽歪歪,   都是納稅人的錢,      教唆學生去抗議,   自己在家看電視.   

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師