|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 大家還記得李漢卿嗎?
發表人 ..  

發表日期

4/11/2014 8:41:33 PM
發表內容 REPO

其實上揚唱片事件跟民   在2010/2/21   下午   12:59:29的回覆:
是一樣的!警察不容許這樣的行為。其管制之嚴格已經到了這樣的程度,怎麼還不是濫權執法呢?
上揚唱片事件是因為店家大聲播放台灣歌曲,引來警察衝進店內拉下鐵門;
中山北路騎車被警察強拉機車犁田是因為騎士車前掛國旗,

當時警察不能見容於這樣的(挑釁)行為(說挑釁是以警察的觀點來說),但為了自圓其說,掰出了:噪音,國旗桿等等說詞........


去年520的糾正案,   在2010/2/21   下午   01:10:26的回覆:
有提到機車騎士在中山北路被強拉下來:
據臺灣人權促進會黃佳平主任於本院座談會指出,渠等五、六臺機車插著國旗沿中山北路,靠近圓山飯店附近,經警察攔下,拿下國旗時即可放行通過,渠等回程時又被警察擋下,經渠問限制人身自由到何時,依照法令限制為何等,警察都不予理會。大概僵持半個小時,渠就被警方連人帶車拖到人行道,要渠回頭,嗣後不知為何,警方即說可以插著國旗過去。對此,警政署王卓鈞署長於本院約詢時表示:「總統府電話通知本署,國旗事情沒有任何上級指示不能出現在參訪過程中。本署及本人亦無相關指示,…。」可見,對於機車能否插著國旗通行乙事,警方勤前及教育態度顯待加強。另據中國人權協會李永然理事長於本院座談會指出:「因為這個案件裡面,不是只有我小孩不起訴,他的不起訴書裡面好像有五、六個人左右,這些人都是屬於錯抓,有些人可能到附近散步,有些人剛好圍觀」、「警察執法在很多環節都出問題,他可以不讓這樣的後果出現,比如說他問了以後,發現是錯抓,趕快放人」等情................
------------------
但卻以<執行因執勤技巧、態度致生衝突事件,確有疏漏失當。>了結!

另整篇糾正文沒看到上揚唱片事件。


關於國旗成為爭議問題   在2010/2/22   下午   02:23:07的回覆:
1.對於青天白日滿地紅旗幟所代表的意義,執政者與反對者有不同的界定,到頭來也代表者不同的情緒立場。反對人士過去反對青天白日滿地紅的旗幟,反對的是其代表國民黨政權對台灣統治權的內向意義,但是卻不在反對此一旗幟現實上代表台灣作為主權獨立國家的外向意義。反之,國民黨對於此一旗幟必然堅持的是其代表對台灣統治權的內向意義,但是不堅持的是(面對中華人民共和國時)代表台灣作為主權獨立國家的外向意義。儘管如此,就一個民主國家而言,不同的立場與言論是可以並存的。因此執政黨儘管有其立場,卻無權在陳雲林來台時禁止人民表達不同言論,更無權處心積慮防止青天白日滿地紅的影子進入陳雲林的眼睛裡,防止人民抗議聲音進入陳雲林的耳朵裡。所以,在整個陳雲林來台時,主其事者對於臺灣人民言論自由的嚴厲管制政策,基本上是完全沒有正當性的。

2.問題在於,執法警察是否明知命令違法?以機車插國旗、持國旗傘或戴國旗帽而被強制攔截,甚至被折斷旗桿,或者店家播放台灣歌曲而被強制搜索與關門的情況來看,要說是警察不知道上級命令違法,只有一種解釋,就是中華民國的警察果真普遍沒有基本人權的概念。其實這種說法也很難說得通,因為我們不知道,三十年來,中華民國的警察什麼時候是會用大批武裝警力來取締噪音的?更不知道,是什麼時候開始,中華民國的國旗是只被國家允許放在家裡,而不被國家允許在公共場所出現的?如此,要說是執行勤務的警察欠缺不法意識,可能也要費功夫。剩下來最容易為執行勤務的警察解套的途徑就是責任概念上的期待可能性問題,換句話說,在現實環境下沒有辦法期待警察可能抗拒上級違法的命令,所以基本上行為不罰。

3.最後真正難以脫罪的應該是國安局長、內政部長或警政署長等指揮勤務者,因為這一些人位居高階,已經沒有辦法用依上級命令來排除不法,也沒有辦法用欠缺期待可能性做為阻卻罪責事由,應該依個別情形負強制罪、傷害罪、毀損罪以及強盜罪等間接正犯的責任。特別是,警察單位是動用國家資源特別訓練出來的國家工具,所以對於可預見警察施加於人民的不法暴力,上級者沒有容許風險的空間。

--------------------
附帶一提,黃榮堅教授會下這樣的標題:問題不在暴力,問題在正當性!可以說是直接給馬英九總統的當頭棒喝!


ps:李建良教授的文   在2010/2/22   下午   02:33:44的回覆:
為「笨總統」上一堂憲法實例課-1106圓山事件案-         
-----------------
或許我們遇到的,仍然是憲法基本權的應然與實然的困境。

不然我們怎麼解釋執政者會有如此不一樣的作為呢?(他也是法律人)   
回覆 .. 在4/11/2014 8:43:22 PM的回覆:
大家還記得上揚唱片事件嗎?


阿?

回覆 關於禁帶國旗 在4/11/2014 9:16:51 PM的回覆:
記憶中,始作庸者應該是馬英九吧?

當時他是台北市長,好像舉辦什麼國際運動賽事

好像是比照奧運模式

好像警察就入場把民眾的國旗搶下來了


阿?馬英九?



 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師