｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

也論刑法教義學的立場

發表人

發表日期

4/22/2014 12:25:36 AM

發表內容

張明楷，也談刑法教義學立場

【摘要】

刑法教義學就是刑法解釋學，不要試圖在刑法解釋學之外再建立一門刑法教義學。不管是使用刑法教義學的概念還是使用刑法解釋學的概念，解釋學永遠是刑法學的本體.對個別刑法條文的批判雖屬例外，但並不被排斥在刑法學教義學之外，不應借用刑法教義學之名，為個別存在缺陷的刑法條文辯護。法規范維護說雖然在刑法教義學中得出了不少新的結論，而且自成體系，但也存在不少缺陷：首先，法規范維護說基本上只是話語的轉換，沒有實際意義，故而法規范維護說不能對構成要件的解釋起指導作用；其次，法規范維護說不能說明違法性的本質、程度和違法阻卻事由，其對正當防衛限度的認定也不符合我國《刑法》的規定；最後，法規范維護說導致違法與責任沒有區分，為此而提出的功能責任論將犯罪人作為實現刑罰目的的工具，不能對刑罰的適用起限製作用。法益保護說能夠妥當解釋刑法規範，有利於實現刑法的目的與任務，馮文對法益保護說的批判難以成立。

http://journal.pkulaw.cn/JournalDetails.aspx?id=159502

-------------------
歸責考古學在2014/2/22 下午 05:01:50的回覆：
1.劉艷紅，客觀歸責理論：質疑與反思，2011
2.周光權，客觀歸責理論的方法論意義-----兼與劉艷紅教授商榷
，2012
3.張明楷，也談客觀歸責理論-----與周光權、劉艷紅教授商榷，2013

這些算是最新文獻，但終究也只能如是；另外，
陳興良，刑法因果關係：從哲學回歸刑法學，2009

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師