｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴問題

發表人

學生　

發表日期

4/26/2014 9:59:38 AM

發表內容

老師您好:
請問:
若不構成第53條共同訴訟(共同被告)之要件，是否即無須討論第20條(共同訴訟特別審判籍) ?換言之，「不構成共同訴訟，即無第20條之適用」是否正確?

以上，麻煩您指正。感謝老師!

回覆

李俊德 在4/26/2014 11:26:40 AM的回覆：
若不構成第53條共同訴訟(共同被告)之要件，是否即無須討論第20條(共同訴訟特別審判籍) ?換言之，「不構成共同訴訟，即無第20條之適用」是否正確?
---------------------------------------------------------------------------------
我看不懂你的問題？

你的問題是

1.不構成共同訴訟〈只有一個被告？〉，即無第20條之適用
---------------------------------------------------------------------------------
這是當然的，應該不構成問題才是

2.不構成共同訴訟〈數個被告但不符合53的三款要件〉，即無第20條之適用
--------------------------------------------------------------------------------
是這個嗎？

回覆	李俊德在4/26/2014 11:30:20 AM的回覆：另外53條是責問事項，還是職權調查事項？

回覆

學生在4/26/2014 10:41:43 PM的回覆：
1、關於老師提出的第1問題，學生懂了。
2、關於老師提出的第2問題：不構成共同訴訟〈數個被告但不符合53的三款要件〉，即無第20條之適用。學生回答如下:
(1)問題起源是，學生看到一個見解不懂，申言之：第20條規定，學說上認為，必須符合民事訴訟法第53條之要件，否則「以原就被之目的」即不達。(陳計男)
(2)亦有案例：數個被告符合53第3款的要件，但無共同管轄法院，故無第20條之適用。此外，亦有案例解答認為，符合第20條本文之情形，但卻未檢討第53條。
(3)老師您上課有教，主觀訴之合併特別審判籍之要件：
其要件之一：被告數人之共同訴訟。須符合第53條第1款或第2款之共同訴訟。
(4)學生小結:
關於共同訴訟之檢討，是否第53條與第20條「均須分別檢討？」再者，第53條重點在於是否成立共同被告。進而，構成共同被告之前提下，檢討有無第20條之共同訴訟特別審判籍之適用？

3、另外53條是責問事項，還是職權調查事項？
根據老師您的教導，第53條是責問事項。而第20條為管轄權之規定，屬職權調查事項。那學生問題是，法院為第20條之調查時，若當事人不為第53條之抗辯，則第20條之前提要件不符合(須構成第53條)，故法院應於系爭個案，認定無第20條之適用？

以上。請老師撥空指正。先感謝老師。

回覆	學生在4/26/2014 10:44:09 PM的回覆：上開文字修正: 其要件之一：被告數人之共同訴訟。

回覆	李俊德在4/27/2014 12:15:56 AM的回覆：關於共同訴訟之檢討，是否第53條與第20條「均須分別檢討？」再者，第53條重點在於是否成立共同被告。進而，構成共同被告之前提下，檢討有無第20條之共同訴訟特別審判籍之適用？ ------------------------------------------------------------------------------ 正確二者都是法院必須檢視的要件

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師