｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

99台上字第2448號判決

發表人

李俊德　

發表日期

5/1/2014 2:18:48 PM

發表內容

99台上字第2448號判決

主要爭點

出名人之債權人得否對出名人名義下「借名登記之財產」主張權利？

判決節錄

按稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，倘其內容不違反強制禁止規定或公序良俗者，應承認其法律效力，於其內部間仍應承認借名人為真正所有權人。而出名者既非該借名登記財產之真正所有權人，該登記財產原不構成出名人自己債務之總擔保，第三人與出名人成立法律關係時，如已知悉該財產為借名登記者所有，自不能主張該財產為其債權之總擔保範圍，亦不得援引民法第二百四十二條債權人代位權規定，代位出名人行使權利。經查，本件上訴人於原審即主張，於辦理連帶保證徵信期間，已將系爭不動產實際所有權人為王秀清，而王秀峰僅係借名契約之出名人一節，向被上訴人所屬承辦人蕭相全表明等語（原審卷第七三頁）。苟其主張為真，則被上訴人於同意以王秀峰為系爭借貸之連帶保證人時，當知悉系爭借名登記情事。依上開說明，上訴人是否不得以系爭借名登記關係存在，對抗被上訴人，非無再予審酌餘地。乃原審關此有利於上訴人之重要攻擊防禦方法，漏未於判決理由項下說明其採否理由，逕以「縱使」王秀清為真正所有人，於借名登記契約終止並回復為借名人名義前，其所有人仍為出名人王秀峰，王秀峰為避免被上訴人之聲請強制執行，而與上訴人為通謀虛偽意思表示，並為虛偽所有權移轉登記，認被上訴人得代位王秀峰提起本件塗銷登記之訴等語，非無判決不備理由，且未就兩造爭執之事實予以認定之違失。上訴論旨，指摘原判決對其不利部分為不當，求予廢棄，非無理由。

判決結論：

「惡意」之債權人不得對出名人名義下「借名登記之財產」主張權利

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師