發表日期

回覆	李俊德 在5/1/2014 3:30:14 PM的回覆： 是不是代表乙亦無法對救護車司機主張侵權行為，因為乃任何人皆難以抗拒的宿命屬於一般生活上風險不在侵權行為法保護範圍? -------------------------------------------------------------------------------- 不一定 要看救護車司機對事故發生有無過失？涉及具體個案認定，無法精確告訴你。

回覆

李俊德 在5/1/2014 3:39:09 PM的回覆： 2.學生其實有點不瞭解因果關係為什麼要分成責任成立因果關係和責任範圍因果關係? -------------------------------------------------------------------------------- 為什麼要分？當然要分，關係重大。 1.要不要賠：責任成立因果關係 2.賠多少：責任範圍因果關係 沒有1就沒有2 有1才要探討2 這是順序，你從「賠償義務人的觀點」好好想一下 假設 1.你騎腳踏車撞傷一個老太太〈腳破皮，小傷〉 2.要你賠喪葬費，慰撫金，你覺得會不會太扯？ 理由是：送醫途中救護車車禍，醫院失火........等等

回覆	李俊德 在5/1/2014 6:12:16 PM的回覆： 那請問可不可以在我騎腳踏車撞傷老婆婆的行為與醫院失火的行為造成老婆婆死亡，在侵權行為法責任成立之因果關係認定? ------------------------------------------------------------------------------ 我認為具備相當因果關係 1.條件關係：沒有撞傷，不進醫院，不進醫院，就不會被燒死 2.相當性：被撞傷了，行動不便，才來一次，還是會被燒死

回覆	李俊德 在5/1/2014 9:12:20 PM的回覆： 國外都還有 撞傷少女，導致行動不便，無法逃避性侵。 法院都認為 撞傷與遭受性侵有相當因果關係 撞傷老人，導致行動不便，無法逃避火災。 撞傷與遭受火噬，在「同情被害人的情況下」被認定有相當因果關係，不是很容易嗎？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師