｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法153條法界促廢惡法

發表人

中國時報　

發表日期

5/2/2014 10:00:42 AM

發表內容

2014年05月02日 04:09 中國時報林偉信／台北報導

檢警引刑法153條《煽惑他人犯罪或違背法令罪》查辦在臉書號召癱瘓北捷的周尚儀，引發爭議。法界人士表示，該條文已背離時代潮流、違反人權，更是擴張執法者權力，箝制民意的「首惡」，應立即廢除，以符合法律明確性及罪刑相當原則。

政治大學法律系副教授楊雲驊指出，所謂的「煽惑」他人犯罪，光「煽惑」的文義解釋，就充滿不明確性，根本違背罪刑法定原則；煽惑應看有無「影響力」，在人民自主意識抬頭的現代社會，並非1人在臉書貼文，就足以影響所有人共同犯罪。

楊雲驊痛斥，刑法153條是以前民智未開、威權時代，政府用來恐嚇人民，限制言論自由的惡法，早該廢除不應沿用；而執法者若以此法，動輒法辦人民在臉書貼文的行為，無疑是將全民辛苦建立的民主法治，予以無情地摧毀。

事實上，在法院審判實務中，法官顯少動用刑法153條進行裁判，原因不外乎，如果被告確實經由網路，要求他人從事犯罪，就算沒有參與著手實施，仍可論以教唆共犯，根本不需祭出「煽惑」他人犯罪條文，科刑論罪。

舉例說，如果幫派大哥透過臉書，要求臉書的好友及不特定第3人，在某一時間前往某處，狙殺仇家。雖然幫派大哥沒有出面而是隱身幕後，未實際到現場，但仍可被論以殺人罪共犯，判處重刑。

法界指出，在臉書上貼文，不管是轉貼亦或主動發文者，要求他人占領捷運，在犯罪行為未實施前，檢警就先依刑法153條究責，顯然有擴張法律解釋之虞，應審慎為之。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師