｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

到底該不該接鄭捷的刑事辯護

發表人

YESNO 　

發表日期

5/22/2014 4:02:11 PM

發表內容

今天他的母親透過朋友問我可否當他兒子的辯護人
我很猶豫
到底該不該接
我知道被告的人權很重要
但是
我該接嘛？

回覆	NO 在5/22/2014 4:06:24 PM的回覆：要考慮清楚社會觀感太不好了

回覆	444 在5/22/2014 4:12:04 PM的回覆：反正就是 " 敗訴+死刑定讞" 的案子, 不難賺, 但容易被幹譙~

回覆	PAY很重要在5/22/2014 4:17:17 PM的回覆：律師報酬+遮羞費應該是可以接受

回覆	撲在5/22/2014 5:05:26 PM的回覆：考上才能接案

回覆	畢業生在5/22/2014 5:13:14 PM的回覆：萬一判決結果鄭捷不愛會不會被砍

回覆	問你自己有沒有良心啊在5/23/2014 9:01:46 AM的回覆：問問你自己還有沒有良心啊問問你自己要不要接受報應啊

回覆	美國捅死賓拉登在5/23/2014 9:04:06 AM的回覆：為什麼牠有人權你這觀念哪來的?

回覆	喔在5/23/2014 9:36:43 AM的回覆：開版的在幻想喔該不該接還要上來問... 我看你的辯護功力...是該接下來啦...

回覆	憑著良心在5/23/2014 10:12:34 AM的回覆：接啊！制度就是這樣，就事論事，不要硬拗就好了

回覆	踏麻低在5/23/2014 10:22:12 AM的回覆：原來憑著良心是要接喔你的良心長得與眾不同請鄭捷幫忙掏出來給大家看看吧

回覆	宥勝在5/23/2014 10:27:28 AM的回覆：貼文表示，他父母不愛他，只關心名譽金錢。聽他在屁同樣小孩有不同性格，這還怪父母沒教育好那所有犯罪者，都要怪父母怪祖父母一直怪下去個人犯錯是個人問題不要怪社會怪父母

回覆	是該怪父母在5/23/2014 10:32:37 AM的回覆：應該怪他老爸當初沒把他射在牆壁上怪他老母當初沒把他拉到馬桶裡可能他老母真的有拉到馬桶裡後來撈啊撈的不曉得撈出什麼東西來養大勒...

回覆

要先定性 在5/23/2014 10:36:38 AM的回覆：

本案該不該接，涉及動物權保護的問題。請參2014「動物解放、動物權與生態平權——東、西方哲學與宗教對話」國際會議（2014         International         Conference         on         “Animal         Liberation,
      Animal         Rights,         and         Equal         Ecological         Rights:         Dialogues
between         Eastern         and         Western         Philosophies         and
Religions”）。

回覆	另一個法律問題在5/23/2014 10:41:40 AM的回覆：外觀是人,實質上不是,這樣到底有沒有"人"權?請各位先進解惑.

回覆	憑著良心在5/23/2014 10:49:10 AM的回覆：我也覺得他罪大惡極，也反對廢死，但現行制度下，被告就是有辯護依賴權，該怎麼做就怎麼做，至於如何定罪科刑，就交給法官...如果問我會不會接，我也很為難，但有人想接，也該尊重才是，不該指責人家沒良心，不然就提出一套比現行刑訴更合理的論據吧！

回覆	故立熊在5/23/2014 1:15:53 PM的回覆：顧立雄會接

回覆	淺見在5/29/2014 12:12:20 AM的回覆： 1. 習法者依法而行. 法律有賦予被告請律師的權利. 2. 如果您不是大牌律師, 這是一個表現的好機會. 3. 這世界比鄭員還可惡的多的是. 不要過於民粹, 大驚小怪.

回覆	...... 在5/29/2014 8:34:54 AM的回覆：接對於這種案子有機會一定要接律師不是保障被告權利之一的人嗎? 就好比一位醫生面對殺人犯還是要救一樣如果這樣可以的話我個人想應該是一位真律師了

回覆	要接在5/30/2014 1:11:57 AM的回覆：都已經要當刑庭律師了, 難不成大部分客戶都是冤案才來求救的!

回覆	薛貓在5/30/2014 2:59:57 PM的回覆：誠心建議別接甚麼案子都能接,就這個不行!! 因為此案已經到了極度扭曲的程度就算因此案出名,也不會有好結果! 如果鄭某犯案時真的已瘋,自有公辯幫他聲請精神鑑定除了精神狀態,其他在刑事辯護上都是屁話,根本不用再騙人了因為連鄭父鄭母自己都不會被騙, 講一堆有利鄭某的話,把教養責任推到父母身上,在法庭上根本毫無意義! 所以別接(不管你是開玩笑還是真的接到這個委託諮詢,誠懇希望沒有律師接這個案子,因為這個案子真的是特例!!此中緣故...如果無法自行體會,我實在不願明講!!)

回覆	WK 在5/30/2014 3:17:31 PM的回覆：除非很缺錢不然算了拉

回覆

學員~~ 在5/31/2014 3:18:08 AM的回覆：
　　最輕本刑為三年以上有期徒刑案件為強制辯護案件。

　　無論有沒有委任律師辯護，審判長都會在審判時指定公設辯護人或律師為被告辯護的。

　　這種社會觀感不好，但天天能上新聞媒體的差事，自己衡量利弊看看。

　　至於什麼維護人權的鬼話就不談了，那種人的人權沒什麼好維護的。（但接了案件之後，還是得死馬當活馬醫，把鄭捷朝向精神障礙或心智缺陷等無責任能力或欠缺責任能力的方向去辯護，不然就是把責任推給家庭、社會去，什麼國小把妹失敗致幼小心靈被傷害、玩LOL或神魔之塔等等通通都拿來當籍口好了。畢竟收人錢財，還是得辦事的。但這種案件即使被告最後被判好幾個死刑，鄭捷及其家屬也不會怪你的。）

　　律師費能拿多少？因本案在媒體面前曝光究竟是好還是壞？這種對自己有切身利害關係的因素才是最重要的。

　　不過即使家屬或鄭捷沒有委任律師，廢死聯盟可能也會組個律師團吧？

--
　　最後據鄭捷父母在江子翠捷運站出口巴不得鄭捷速審速決被判死刑的說法，照理說家屬應該也不會聘請律師才對。

　　原PO當心是詐騙集團啊！

　　還是這一開始就是個整人的假議題呢？

回覆	鋒在5/31/2014 7:13:09 AM的回覆：你們都被騙了! 又一個沒用的法律人整天只會幻想自己已經是司法官律師？！

回覆	假提問在5/31/2014 2:51:56 PM的回覆：這應該是假問題吧！如果開版是執業律師受雇者是否接案，應該會去詢問老闆意見網友的意見對你來說一點也不重要如果開版已經獨立開業還會來這裡問那你真的「獨立」開業了嗎？別做這些奇怪的夢了！考期快到了，努力用功念書比較實在

回覆	鍋敏狼在6/1/2014 6:03:08 PM的回覆：鄭捷不一定必死無疑啦若他被鑑定為有精神障礙相關疾病不就該當原因自由行為了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師