｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於民法第87條第1項但書的適用

發表人

發表日期

5/24/2014 10:35:35 AM

發表內容

老師您好,想請教一個問題:
若甲與乙通謀虛偽意思表示而成立消費借貸契約,甲並同時把名下土地設定抵押權給乙且辦妥移轉登記,之後乙將對甲之債權讓與不知情的丙,則:乙丙間關於受讓系爭債權之債權行為是否有效成立?
我的想法是因為權利瑕疵擔保,所以依350條乙丙間之受讓系爭債權之債權行為仍有效;
但有疑問的是丙除了主張350條外,這時丙可否另外主張87條第1項但書,也就是主張甲乙間的消費借貸對丙而言是有效的,所減乙間的消費借貸可以有效成立,因此乙丙間關於債權讓與的債權行為也是有效(沒有以自始不存在之債權為標的;當然,350跟87條第1項但書是互斥的),不知道這樣的想法是否哪裡有問題?還請老師抽空回答,謝謝!

回覆

李俊德 在5/24/2014 10:55:05 AM的回覆：

若甲與乙通謀虛偽意思表示而成立消費借貸契約,甲並同時把名下土地設定抵押權給乙且辦妥移轉登記,之後乙將對甲之債權讓與不知情的丙,則:乙丙間關於受讓系爭債權之債權行為是否有效成立?
----------------------------------------------------------------------------------
1.土地設定抵押權給乙且辦妥移轉登記?

錯，單純抵押權設定，沒有「移轉」登記可言，就是設定登記而已

2.乙丙間受讓債權總計有2個行為

第一個：「買賣」債權或「贈與」債權之債權行為，適用民法350有效。

第二個：讓與債權之準物權行為，這是處分行為，有民法第87條第1項但書的適用。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師