｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

61台上1987判例

發表人

發表日期

5/30/2014 11:54:55 AM

發表內容

身體或健康受侵害，而減少勞動能力者，其減少及殘存勞動能力之價值，不能以現有之收入為準，蓋現有收入每因特殊因素之存在而與實際所餘勞動能力不能相符，現有收入高者，一旦喪失其職位，未必能自他處獲得同一待遇，故所謂減少及殘存勞動能力之價值，應以其能力在通常情形下可能取得之收入為標準。

請問一下是以下這意思嗎

甲受傷前領兩萬（坊間通常情形領一萬五），受傷後領一萬（不過可能通常情形下只能領伍仟）

請問一下勞動能力減少可請求的是

1.兩萬減伍仟

2.一萬五減伍仟

請問一下是哪個才是判例想說的？？

感謝

回覆	李俊德在5/30/2014 1:59:45 PM的回覆： 1萬5減1萬

回覆

kk 在5/30/2014 5:21:24 PM的回覆：
老師您好
感謝您的回答
剛剛看了案例事實,好像講的是現有收入似乎是受傷後的收入
是不是我哪邊誤解了??

感謝

惟查身體或健康受侵害，而減少勞動能力者，其殘存之勞動能力，並不以現有之收入為準，蓋現有收入每因特殊因素之存在而與實際所餘勞動能力不能相符，現有收入高者，一旦喪失其職位，未必能自他處獲得同一待遇，故所謂殘存勞動能力，應以其能力在通常情形下可能取得之收入為標準。原審不問上訴人受傷後擔任何種工作，及對其所擔任之工作是否勝任，並依其工作，能否獲得每月二萬一千零八十元之薪金，徒憑被上訴人繼續發給之底薪而定差額，已嫌未洽。復按五十九年之增加待遇，既為上訴人退休年齡屆至以前所存在之事實，且為上訴人請求賠償時所能見者，原非不得將其增加待遇所生之差額列為損害範圍，乃原審偏以受傷時之收入為準，不將此項增加待遇所生之差額計算在內，亦有未合。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師