｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有可能誤判ｖｓ客觀處罰條件，去節制國家死刑執行權的發動？

發表人

角色扮演：行政＆立法　

發表日期

5/30/2014 1:04:43 PM

發表內容

誤判係存在的
ＮＢＡ也會誤判
可是鎮結案應該不會誤判
廢死的2項主旨就係
1.法院會誤判
2.處死刑無法嚇阻社會上繼續殺人問題
有沒有辦法嚇阻，見仁見智，那就先擺一邊
那會不會誤判，誤判機率雖然係有
可是鄭捷案就係不會誤判
那是不是可以說雖然起訴的係271
但係有些案子事實明確到可以死刑、有些案子不要死刑
能不能折衷一點，就係至少被告要認罪，像鄭捷都自白說殺殺殺了
就係：犯重罪＋事實明確＋輿論譁然＋「★被告認罪」才處以死刑
因為支持死刑，就係想「正確地」殺掉這個人渣。所以，加上「被告認罪」才發動死刑.....
不過，回頭想想，這樣鄭捷如果改口說，不是我殺的。那就不能處死刑。這樣也說不過去.......
那還是說，一定要在眾目睽睽下殺人，才可以處以死刑？
小弟的意思係，鄭捷罪該萬死又認罪，輿論想他死、被害人家屬也想他死，鄭捷父母也有類似想法，這可能幾乎沒有爭議。那能不能說像這種案件才該死，然後這種案件又有一些特徵，像係眾目睽睽下殺人、被告又認罪、毫無悔意、死況殘忍等等，符合這諸多類似概念的。這樣就執行死刑
而除此之外，就終身監禁，折衷處理那個誤判的機率，就讓被告去監所工作
簡單講，就係交給人類法官判就有少許誤判機率，能不能再要件上，類似客觀處罰條件，去節制國家死刑執行權的發動？

回覆	你係誰在5/30/2014 1:18:28 PM的回覆：你講話幹嘛那麼繞舌啊係什麼係又不是寫判決要文言就文言到底要白話就白話到底賣弄個什麼勁啊

回覆	半桶水響叮噹在5/30/2014 1:20:19 PM的回覆：你刑法組讀到頭暈啦

回覆	半桶水響叮噹在5/30/2014 8:46:59 PM的回覆：你刑法組讀到頭暈啦

回覆	5 在5/30/2014 11:17:09 PM的回覆：求死給死不就是鼓勵想死的人去殺人這種的怎可判死還誤判、客觀? 問題出在死刑~~ 讓想死的殺人者無憾的赴死不是很好笑嗎

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師