｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師: 有關民法1030-1

發表人

Ivy 　

發表日期

6/4/2014 7:34:30 PM

發表內容

李老師: 請問民法1030-1自102年又改回具一身專屬性之後, 不得讓與或繼承, 在計算夫妻一方有一人先死, 遺產到底有多少時, 是否不需把他可分配到的剩餘財產計算進去? 還是這部分的計算沒有改變?

回覆	李俊德在6/4/2014 10:24:02 PM的回覆：在計算夫妻一方有一人先死, 遺產到底有多少時, 是否不需把他可分配到的剩餘財產計算進去? ---------------------------------------------------------------------------------- 簡單用例子說明你的問題

回覆

地政士~~ 在6/5/2014 11:18:47 AM的回覆：
民國101 年12月26 日修正（民法第1050條之1增加第三項）：
第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

最主要的修正原因要看立法理由第五點：
五、再者，近代法律變遷從權利絕對主義，演變至權利相對化、社會化的觀念，法律對權利之保障並非絕對，倘衡平雙方法益，權利人行使權利所能取得之利益，與該等權利之行使對他人及整個社會國家可能之損失相較，明顯不成比例時，當可謂權利之濫用。本條自 2007 年修法改為非一身專屬權後至今已逾五年，目前司法實務之統計資料顯示，近兩年債權銀行或資產管理公司利用本條規定配合民法第一千零十一條及民法第二百四十二條之規定追討夫或妻一方之債務的案件量暴增並占所有案件九成以上，僅為了要滿足其債權，已讓數千件的家庭失和或破裂，夫妻離異、子女分離等情況亦不斷發生，產生更多的社會問題，使國家需花費更多資源與社會成本以彌補。2007年之修法，顯然為前述債權人權濫用大開方便之門，為滿足少數債權人，而犧牲家庭和諧並讓全民共同承擔龐大社會成本，修法後所欲維護之權益與所付出之代價顯有失當。

回覆	地政士~~ 在6/5/2014 11:22:30 AM的回覆：　　至於修法後，繼承時生存配偶主張「配偶剩餘財產差額分配請求權」計算金額的部分，跟修法前應該沒有差別。

回覆	原Po 在6/6/2014 8:55:38 PM的回覆：甲夫有1000萬, 乙妻0元, 丙為乙妻前婚所生之子, 若乙妻死亡, 請問丙可否主張繼承乙之剩餘財產分配請求權? 是在修法前也不行繼承? 還是修法後才不行繼承? 或是一直都是可以繼承的? PS: 謝謝樓上地政士熱心回答

回覆

李俊德 在6/6/2014 9:55:23 PM的回覆：

甲夫有1000萬, 乙妻0元, 丙為乙妻前婚所生之子, 若乙妻死亡, 請問丙可否主張繼承乙之剩餘財產分配請求權? 是在修法前也不行繼承? 還是修法後才不行繼承?
----------------------------------------------------------------------------------
最近一次修法前：可以繼承

最近一次修法後：不能繼承

2012-2013身分法修正講座
http://www.lawspace.com.tw/trial/trial.asp
-------------------------------------------------------------------------------
看一下修法變遷

回覆	Ivy 在6/7/2014 10:00:17 AM的回覆：了解了,老師謝謝!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師