｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

未阻酒駕喪命賠償少3成

發表人

自甘冒險性質為「與有　

發表日期

6/9/2014 9:44:11 AM

發表內容

後座少女沒繫安全帶   拋摔慘死

【孫友廉╱新北報導】男子黃贊翰前年和五名友人吃消夜，凌晨酒後仍駕車送五人回家，卻在新北市重新堤外道超速肇事，李姓少女遭拋出車外慘死。痛失愛女的李女父母求償，新北地院日前宣判，認為少女未勸阻黃男酒駕、沒繫安全帶，應負三成責任，將原本共可獲賠四百四十萬餘元，減成三百零七萬元；全案可上訴。

判決指出，黃男（二十三歲）前年四月十五日晚，先跟時年十六歲吳姓少女看電影，再約出死者李姓少女（十七歲）以及朱姓少女、蔡男、張男，一起到蘆洲一家海產店吃消夜，期間黃男喝了啤酒。

自負死亡過失責任
凌晨二時許，黃男駕駛休旅車要送五人回家，卻以八十公里超速行駛新莊區重新堤外道，由於天雨路滑失控，先撞上停在路旁車輛後翻覆，滑往對向車道七十多公尺外的路旁邊坡，坐在最後座左側的李姓少女因沒繫安全帶，遭拋出車外，倒臥後方近四十公尺的草地上，頭、胸重傷，送醫前就已死亡。
事後黃男酒測值零點二，高等法院今年三月間依過失致死罪判處黃男九月徒刑確定，民事部分，黃女父母要求黃男分別賠償四百零六萬餘元、三百九十二萬餘元。
法官審理認為李父、李母喪葬、扶養、精神慰撫金等損害，分別為一百八十四萬餘元、二百五十五萬餘元，但考量李女和黃男一起飲宴，餐後已知黃男酒後開車卻仍上車，也未繫安全帶，依《民法》第二一七條，須自負三成的過失責任，折減成一百二十九萬餘元、一百七十八萬餘元。

連坐罰乘客有爭議
律師陳昭全說：「法院認為李姓少女上車前，應可了解酒駕、未繫安全帶發生意外而死傷的可能性較高，因此對於個人死亡也有過失責任。」律師林俊峰則表示：「李姓少女父母若能證明，上車前女兒已酒醉不省人事而無法勸阻黃男，個人過失責任應可減輕。」
至於「酒駕要連坐處罰乘客」是否修法，陳昭全認為過於嚴苛，畢竟行政罰主要針對行為人本身的過錯。林俊峰也說：「會有執行、認定的困難，因為有些人酒量好，可能臉不紅，講話、行為都正常，乘客未能察覺駕駛有喝酒。」

回覆	踏馬的在6/9/2014 10:32:48 AM的回覆：該死的不死

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師