｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

類似必要，一人死亡，要停下來嗎？

發表人

學員　

發表日期

6/18/2014 1:12:32 PM

發表內容

請問老師
學生已知道固有必要要適用56條1項③＋168，全部都要先停下來
請問：類似必要共同ｓ中1人死亡，實務見解認為是否要停下來？
非常感謝

回覆	李俊德在6/18/2014 4:28:29 PM的回覆：要停下來疑問何來？

回覆

學員在6/18/2014 5:04:25 PM的回覆：
感謝老師詢問

因為，典型的類似必要EX：公司189
股東A、股東B、股東C.............都有189的訴權
因為既然隨便哪幾個股東起訴，S程序要件都會合法
這既然係類必的特殊之處
那S進行中，死了幾個，S程序要件也應該會合法才對
學生就會想到像「撤回S」在類必有其特殊性，類必的共同S人，可以要撤就撤，利害不及（在類必，限縮解釋56條）

所以學生會覺得停下來等，也許係尊重承當人的參與權，不過對於合一確定到底有何幫助，似乎不是很明顯。

既然實務見解，認為要停下來，等承當人來承當，假設以公司189案例，假設股東ABC皆起訴，C死亡，那麼如果等不到C的承當人來承當的話，又依實務見解，再請問老師，是否可以以249第1項第3款裁定駁回C的S，而繼續審理AB的S？

進一步衍伸的問題係：假設係821，依照通說實務，係僅有1個SO
那麼假設共有人ABC皆起訴告x，C死亡，依照實務見解，要停下來，那麼假設法院等不到人承當C，是否可以以249一項3款裁駁整個S？

假設可以，那AB的訴訟權，情何以堪，若要AB另訴，豈不生當事人應訴之煩？
假設不行，但當事人明明已經死亡，如何交待168、249一項3款？

總言之，學生覺得在類似必要，發生168，若要全部停下來，到底係衍伸爭議，還是促進合一確定.....學生係猜測可能不要停下來比較好。

非常感謝老師花時間看以上這些難登大雅的文字......

回覆	我也想知道在6/20/2014 9:02:35 AM的回覆：老師: 既然不用一起起訴, 為何一人死亡要停下來呢?

回覆	叮噹在6/20/2014 1:57:18 PM的回覆：淺見以為..... 類似必要共同訴訟之要件為訴訟標的對共同訴訟人須「合一確定」。又所謂「合一確定」係指須將多數共同訴訟人視為一體，須同勝、同敗、同時進行、『同時停止』，法院不得分為數人處理，不得為相歧異之判決。所以一人死亡當然要全部停下來。

回覆	淺見在6/20/2014 2:15:49 PM的回覆：依民訴56條第1項第3款同進同停之法理，不是嗎?

回覆	請老師解惑一下感恩在6/20/2014 2:16:06 PM的回覆：以撤銷股東會決議之訴為例, 例如全部股東有10000人, 其中五人提起訴訟, 其中一人死亡, 應該沒必要停下來啊? 既然其它九千多位股東並未共同起訴, 這五人當中少一人又如何?

回覆	李俊德在6/20/2014 3:57:46 PM的回覆：假設股東ABC皆起訴，C死亡，那麼如果等不到C的承當人 --------------------------------------------------------------------------------- 你要不要站在C的繼承人觀點想一想照你的觀點，可不可以推出，反正最後判決效力也會及於你，你又何必起訴？

回覆

學員在6/21/2014 6:33:20 AM的回覆：
感謝老師百忙之中回答

學生非常同意要賦予c的繼承人的程序保障，所以要等c的繼承人來承受訴訟
關於繼承人的程序參與權，學生這幾天有想到，基於程序主體權之保障，168的立法目的也許就係因為程序要件欠缺，要給予當事人補正之機會，所以只要一旦成為形式當事人，甚至係其繼承人，自應予以尊重，這係當事者權的展現

只是學生在公司189、民法821，若無人承受S時，還是有不懂的地方：
如果等不到c的繼承人承受s時，法院是應該駁回？駁回ABC還是C？還是要續行？
學生猜測，現在主觀共同S下，
一方面，在公司189的類必中，有ABC，3個訴，而3個訴的訴訟要件要各自具備，所以現在應該是只有C訴部份，是不合法的，所以即便要駁回也只要駁回C訴的部份就好

另一方面，在821中，只有一個訴，所以，法院是否應該適用178，裁定續行？

這樣理解對嗎？若有任何錯誤，懇請老師解惑、指正
真的很感謝宇法老師

回覆	淺見在6/21/2014 4:34:08 PM的回覆：依民訴56條第1項第3款同進同停之法理，不是嗎?

回覆	李俊德在6/21/2014 9:06:19 PM的回覆：一方面，在公司189的類必中，有ABC，3個訴，而3個訴的訴訟要件要各自具備，所以現在應該是只有C訴部份，是不合法的，所以即便要駁回也只要駁回C訴的部份就好 --------------------------------------------------------------------------------- 我想既然涉及財產權益之糾葛，最起碼應該可以由「遺產管理人」續行訴訟吧

回覆	學員在6/22/2014 2:06:34 PM的回覆：原來實務上根本不會發生我所想像的問題＠＠感謝老師給學生足夠的尊嚴非常感謝宇法老師耐心解答

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師