發表日期

回覆	李俊德 在6/25/2014 11:03:41 PM的回覆： 想法：請教老師本題的乙有抗辯是由的爭點是在於期後背書(票據法§41)還是票據法第122條未於提示見票期限內做成拒絕證書？但是假使是122條的規定，似乎又不符合該條第5項的規定，而應對於前手之人喪失追索權？ --------------------------------------------------------------------------------- 抗辯的種類有很多..........

回覆	李俊德 在6/25/2014 11:08:10 PM的回覆： 二、按票據法144條未准用第28條之規定，也就是支票之發票人不可以記載利息跟利率，只有本票和匯票才可以，假使這樣的前提為真，那麼請問票據法第133條規定，如無約定利率者，依年利六釐計算。是否又代表可以特別約定，如此，是否兩者有相違背？ -------------------------------------------------------------------------------- 有票據法第133條規定，那何必又要準用第28條之規定？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師