｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法條適用問題

發表人

發表日期

7/18/2014 2:42:59 PM

發表內容

49. 某甲因婚期將至，於是親自到家具行選購多套家具，商定送貨日期並完成付款後就離去，但隔日家具送達後，某甲心生後悔，於是以「猶豫期」的規定，向店家要求退貨，但店家拒絕。請依我國相關法律的規定，分析下列敘述何者正確？

(A)此買賣消費行為，適用《消費者保護法》的規定，因此有猶豫期的保障
(B)店家拒絕退貨的行為，對消費者顯失公平，違反《消費者保護法》的規定
(C)某甲的家具是在家具行購買，因此不適用《消費者保護法》的猶豫期保障
＞(D)此消費行為不屬《消費者保護法》中定型化契約的規範，店家可拒絕退貨
(E)店家應基於《消費者保護法》中「無過失責任主義」的精神同意某甲退貨

ANSWER：(C)、(D)

這項題目前幾天有在ptt法律板討論過，
後來向大考中心反映之後，
它先公布答案不修改(所以我po了前一篇文章)，
那昨天再公布反映意見的回覆，
我卻發現他們誤解我的意思，
今天打去按審題的人員說明，
該名老師仍然堅持(D)選項沒有瑕疵，
是考生的理解錯誤。

他認為法律要考慮到很多面向，
我同意這是正確的，
但是我和她說明我所認為有瑕疵的點在：

(D)選項前面提到消費行為不屬於定型化契約，
(註:當然單純這這句話是正確的)
選項後面就接著敘述「店家可拒絕退貨」，
第一，
可能會讓人認為是因果關係之論述；
第二，
消費者根本沒有主張他是依照定型化契約之規範要進行退貨；
第三，
定型化契約法條之章節也沒有授權店家可不可以拒絕或同意消費者退貨。

我想知道大家的想法是如何，
還是是小弟妹我自己功夫不夠，
以致理解錯誤？

回覆	國考東巴在7/18/2014 2:46:59 PM的回覆：再回去多讀點書吧看現在這種程度 10年後考上指日可待

回覆	DL 在7/18/2014 3:12:10 PM的回覆：請問哪理有問題? 小弟妹願聞其詳

回覆	國考東巴在7/18/2014 3:22:58 PM的回覆：消保法或其他法律有課予店家接受退貨的義務嗎如果沒有那店家要不要接受退貨是他的權利這題店家跟消費者簽的契約並非定型化契約那麼依消保法或民法的規定店家當然沒有接受退貨的義務那麼店家當然得拒絕接受退貨所以我覺得D選項沒問題

回覆	技巧在7/18/2014 4:49:09 PM的回覆：書念的再多如果不能考高分又有何意義呢本題5個選項明顯是複選題既然選項ABE明顯不對即使選項D有疑慮當然還是要選呀不然呢這就是考選擇題的技巧

回覆	.. 在7/19/2014 2:47:12 PM的回覆： (D)選項前面提到消費行為不屬於定型化契約， (註:當然單純這這句話是正確的) 選項後面就接著敘述「店家可拒絕退貨」，第一，可能會讓人認為是因果關係之論述；第二，消費者根本沒有主張他是依照定型化契約之規範要進行退貨；第三，定型化契約法條之章節也沒有授權店家可不可以拒絕或同意消費者退貨。 -------------- 店家可拒絕對退貨，在本案例中，這句話也是正確的兩句話合在一起，中間一個逗號，就變成是錯的？阿？

回覆

.. 在7/19/2014 2:50:00 PM的回覆：
ps.消保法
第   一   章   總則　§1
第   二   章   消費者權益　§7
   第   一   節   健康與安全保障　§7
   第   二   節   定型化契約　§11
   第   三   節   特種買賣　§18
   第   四   節   消費資訊之規範　§22
第   三   章   消費者保護團體　§27
第   四   章   行政監督　§33
第   五   章   消費爭議之處理　§43
   第   一   節   申訴與調解　§43
   第   二   節   消費訴訟　§47
第   六   章   罰則　§56
第   七   章   附則　§63

回覆	DL 在7/21/2014 11:02:10 PM的回覆：此回覆致「技巧」複選題是有分兩種類型的喔一、2個以上答案二、唯一答案

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師