｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

警天橋偷拍闖紅燈駕駛抗告撤罰單

發表人

開罰單不是目的而是手　

發表日期

8/11/2014 12:06:53 PM

發表內容

【聯合報╱記者楊德宜／桃園報導】

桃園縣祝姓男子收到交通罰單，竟是警員躲在天橋上偷拍，以對向車道的交通號誌推測他闖紅燈，他懷疑警方以秒差方式舉發，桃園地方法院表示，舉發的員警寧可在天橋上「守株待兔」，卻不當場攔檢，認為祝男說的有理，裁定將罰單撤銷。

祝姓男子收到1張交通違規罰單，內容為他去年3月駕車行經新北市闖紅燈，警方以逕行舉發方式裁處2700元罰鍰，他從舉發的照片發現警員竟是以對向車道的交通號誌研判他闖紅燈。

祝男懷疑舉發的警員可能預先調整交通號誌，使得原先應該先轉為黃燈至少3、4秒的時間就直接轉為紅燈，利用秒差方式拍攝闖紅燈，對受罰不服，向桃園地院提起行政訴訟。

警方辯稱，依道路交通管理處罰條例，取締闖紅燈可逕行舉發，並指該路口同1桿的正反面號誌同步運作，並無不同設定。

法官說，舉發警員檢附的採證照是以對向車道燈號顯示情形，無法直接顯示祝男行駛車道的燈號情況，但不能排除祝男行駛車道的燈號可能有秒差或故障，造成通過路口的時候並非紅燈狀態，不排除是員警利用秒差以「守株待兔」方式逕行舉發。

法官指出，交通違規舉發應以當場攔檢舉發為原則，而逕行舉發條件為「當場不能或不宜攔截製單舉發者」，限於重大且急迫性的違規事由，且事發當時交通流量不大，但舉發員警逕行舉發地點卻是在天橋上拍攝，並無任何無法當場攔檢車輛情形，因此裁定撤銷罰單。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師