｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

審查庭之設置有違憲或違法嗎

發表人

三個月　

發表日期

9/8/2014 1:26:47 PM

發表內容

許多法院設置審查庭

如果只釐清爭點，這些沒問題

但審查庭大多將案件轉簡式或簡易而自行判決

似乎涉及憲法第8條人身自由?

回覆	回復三個月在9/8/2014 3:58:56 PM的回覆：審查庭似乎是在審理是否羈押或是否核發監聽票等等，這些聲請檢察官都尚未起訴，為何會有簡易判決等情形?不知道你能不更進一步的說明你的問題根據是從哪裡來的?

回覆	三個月在9/10/2014 9:00:36 PM的回覆：審易審訴審交易....，審開頭的都是審查庭自為判決只用法院內部規則或要點而設置之審查庭予以判刑有無違反憲法第8條??

回覆

路人在9/13/2014 8:45:53 PM的回覆：
http://tvr.org.tw/?p=683

新聞眼／審案趕進度   淪為販賣正義

台北地院去年九月試辦「刑事審查庭」制度後，除了性侵害、金融犯罪及強制辯護案件，刑案都先由審查庭過濾；法官鼓勵被告認罪，認罪就可獲判易科罰金或緩刑，不認罪再交由普通刑庭法官審理。有人批評，司法竟淪為販賣正義。

有律師形容，審查庭開庭「比看醫生還快，沒幾分鐘，案子就結了」，形容雖誇大，但也不失真。

過去台北地院普通刑庭法官每個月平均分案七、八十件，現在案件經過審查庭快速結掉，每月分案僅剩五到八件左右；審查庭七位法官從去年九月至今年七月，總計結掉（判決）近七千一百件案子，普通刑庭的案件壓力，頓時解除。

有些審查庭法官一個上午就開庭審理卅件案子，等被告坐定，就問「要不要認罪？」被告還搞不清楚，又被法官要求到旁邊休息「想一想，認罪比較好」；接著進行下一案，待告個段落，再回來確認前案被告「要認罪」，立刻訂宣判日結案。

於是出現這種情況：案情沒消化，被害人也未到庭陳述，雙方還沒有和解；只要被告認罪，就馬上輕判結案，不是易科罰金，就是緩刑。

律師公會曾發文給司法院，批評審查庭制度不當。律師界的發言，或許有其執業利益，但是這樣的司法場景，又怎是老百姓所期待的司法正義？只要被告認罪判罰金，拿錢就可解決，在司法天平上，被害人的權益置於何處？

有位法官助理說，他過去得幫法官調閱卷證、寫判決，工作繁重，心安理得；但現在到審查庭，只要「奪命連環叩」被告出庭，讓法官勸認罪，判決簡單交代被告認罪，工作量大減，他內心卻不安。

審查庭制度設計的原意，在於控管案件量，讓輕案、小案快速審結；但若為求快速結案，讓法院未結案數字漂亮，不思案件本質應交由正常司法審理，草率判決絕非司法官應有的態度。

【2012/08/17   聯合報】@   http://udn.com/

【聯合報╱記者   蘇位榮】
2012.08.17   03:05   am

回覆	bookwrite 在9/28/2014 6:58:19 PM的回覆：審查庭有點多餘啊會承認的不用審查也會承認會否認的不會因為有審查而承認反而大家多跑法院

回覆	考生在11/1/2014 7:12:12 PM的回覆：你這篇勉強猜中今年律師我當初看了你這篇，把665看了一遍審查庭合憲無誤

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師