｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

解除條件之效力

發表人

JJ 　

發表日期

9/24/2014 12:27:51 PM

發表內容

老師您好
關於民法第99條第2項解除條件成就，法律行為失其效力。

目前我查最高法院之實務見解，失其效力係指「向後」失其效力，此見解放置在繼續性契約(如租賃、使用借貸)尚可理解，但若是在一時性契約(如買賣)，則其向後失其效力是如何向後？還是一時性契約在附有解除條件，當條件成就，契約自始無效？
謝謝老師：)

回覆	李俊德在9/24/2014 5:18:33 PM的回覆：你說的是93台上字第2439號判決嗎？附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力，民法第九十九條第二項定有明文。附解除條件之法律行為，於成立當時，即已發生效力，僅於解除條件成就時，方往後失其效力，除當事人有特別約定外，原則上非使已發生效力之法律行為，自始歸於無效。 ---------------------------------------------------------------------------------- 我也認為最高法院於此之見解是有問題的

回覆

JJ 在9/24/2014 7:29:45 PM的回覆：
老師您好

不止是93年台上2439號判決，我這幾天查到的還有96年台上字第1599號也是以：
附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力，民法第九十九條第二項定有明文。是附解除條件之法律行為，於成立當時，即已發生效力，於解除條件
成就時，始向將來失其效力，除當事人有特約使條件成就之效果，不於條件成就時發生者，從其特約外，並非當然使已發生效力之法律行為，自始歸於無效，觀之同條第三項規定可明。

目前就是未見最高法院有什麼最新見解，就民法第99條第2項，認為屬溯及失效之情形。所以，向將來失其效力難道已經是最高法院的最新見解了嗎？只是針對一時性的法律關係，真的不知道如何解釋就是了

回覆	路過在9/25/2014 12:55:48 PM的回覆： 29年上字第1249號判例：要　　旨：買賣貨物之契約，訂定買受人應將定金以外之貨款儘本月底交付，到期不交，契約即告失效者，係以到期不交貨款為其契約之解除條件，此項解除條件成就時，買賣契約失其效力，出賣人即免其交付貨物之義務。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師