｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

提起自訴之問題

發表人

迷途小書童　

發表日期

10/7/2014 11:17:47 PM

發表內容

張三係17歲之學生，某日遭人駕車撞傷，經過六個月後，方知李四為肇事人，乃以其涉過失傷害，向檢察官告訴，案經偵查歷時年餘猶未終，張三之父懷疑檢察官有意拖延，遂以李四犯過失傷害罪，另向法院提起自訴（起訴時張三19歲）。隔一週後，檢察官亦將李四提起公訴，問上述公訴及自訴何者不受理？（89政大）
----------------------------------------------
解答是說本案雖屬告訴乃論罪，但提起自訴之人並非犯罪直接

被害人張三，故張三之父提起之自訴不合法，而張三本身尚無

完全行為能力，依實務見解無從自行提起自訴，故法院應受理

檢察官之公訴，對張三之父提出之自訴為不受理判決

但有疑問的是：

依照刑事訴訟法第323條第1項但書之規定，告訴乃論罪犯罪直

接被害人於檢察官偵查終結前仍可提起自訴，又因本案張三是

限制行為能力人，故依實務見解固然無從自行提起自訴，但依

刑事訴訟法第319條第1項但書之規定，直接被害人為限制行為

能力人之情形下，得由直接被害人之法定代理人或直系血親提

起自訴，而本案中也是由張三之法定代理人暨直系血親張三之

父提起自訴，依上開條文張三之父所提起之自訴應屬合法，

但為何解答卻說張三之父非本案直接被害人所以提起之自訴不

合法？如此一來豈不是造成張三如自己為自訴，會因為其為限

制行為能力人所以自訴不合法，而由張三之父提起自訴卻又指

稱其非犯罪直接被害人所以自訴亦不合法而架空刑事訴訟法第

319條第1項但書之規定？

煩請李老師指點迷津，謝謝

回覆	李俊德在10/8/2014 1:00:02 AM的回覆：第323條第1項但書僅限「被害人」而不及於「一定親屬」 ------------------------------------------------------------------------------- 此乃基於公訴優先於自訴而對第323條第1項但書作限縮之解讀。

回覆	迷途小書童在10/8/2014 6:54:41 AM的回覆：瞭解了，謝謝李老師^^

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師