｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討　論　區

解答更新•試閱

購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！

跨平台加密影片操作使用說明

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官第二天

發表人

發表日期

10/19/2014 7:20:51 PM

發表內容

民事綜合題到底是在考什麼...

回覆	321 在10/19/2014 7:39:42 PM的回覆：那題沒有很難，但是考場的人看起來都很宅。而且....前後左右，感覺都像是萬年考生。不知道是不是我的錯覺。司法官考試就像是絞肉機，把所有考生的青春絞盡去，每個人看起來都老了十幾歲。男生不修邊幅，女生全部都是學校念書時那些都不參加活動的宅女

回覆	321 在10/19/2014 7:43:02 PM的回覆：我能理解那種長久都久坐的恐怖模樣。不論體態....和樣貌都看得出來全部是職業考生。如果比較老的，感覺都像是陪考的。

回覆	職業考生在10/19/2014 7:49:10 PM的回覆：如果比較老，又可當職業考生不好嗎？

回覆	321 在10/19/2014 7:55:12 PM的回覆：不，我說的那種看起來年紀比較大的。他們倒是很輕鬆。我講的職業考生就是25-35....感覺就是為了考試而活著。家裡應該也是軍公教之類的，不缺這口飯吃，也希望兒女一定也要當軍公教。所以就讓兒女全力準備考試的職業考生。

回覆	我也嚇一跳在10/19/2014 8:35:54 PM的回覆：信託的所有權讓與擔保! 好冷！

回覆	魔鬼在細節在10/19/2014 9:03:54 PM的回覆：老王民總394頁以下

回覆	路人在10/19/2014 9:09:22 PM的回覆：厲害厲害,這樣也找的到,我都改讀謝派的多年了

回覆	QQ 在10/19/2014 9:12:04 PM的回覆：其實蠻感概的一班36人大概都有3個人明顯超過35歲真是法律人的宿命阿

回覆	多元成家在10/19/2014 9:19:03 PM的回覆：如果是A男的話，可以的喔>///<

回覆	222 在10/19/2014 9:20:50 PM的回覆：老王民總是？

回覆	王派在10/19/2014 9:23:15 PM的回覆：王澤鑑民法總則，不過我記得廖毅上課以及他的書也有這個。

回覆	魔鬼在細節在10/19/2014 9:24:49 PM的回覆：王澤鑑民總當中的信託行為

回覆	第二天手不痠在10/19/2014 9:45:27 PM的回覆：身份法女男男一后二王出題者真潮

回覆	QQ 在10/19/2014 11:10:57 PM的回覆：可見出題者是多元成家支持者找一下過去發言紀錄應該可以知道出題者是誰 XDDDD

回覆	路人在10/20/2014 9:46:40 AM的回覆：今年好像沒有期刊題,補習班抓題效果也有限.所以說這考試大多數在比考運,

回覆	masa 在10/20/2014 11:04:03 AM的回覆：這題沒有給酌給金額是不是只能當作遺產債務向繼承人請求在遺產範圍內給付而無法算出實際金額呢？!

回覆	路人在10/20/2014 2:38:38 PM的回覆：考完司2後信心崩潰,沒有一題有抓到,沒有看過的期刊題,作文題目說啥都不知道,律2不知怎麼熬

回覆	... 在10/20/2014 3:00:05 PM的回覆：考完以後，覺得今年的好齊x好多，和考前特蒐兩家總複習都沒撈到什麼題目，而且，文獻摘要的內容有點支離破碎，實務見解還不錯，不知道大家有沒有同感？

回覆	路人在10/20/2014 3:10:00 PM的回覆：看來又換一批出題,以前還比較好,至少每科可以抓1題保命,多元成家我是抓同性婚審查（一點用也沒有）邱姜呂今年也沒出......虧我把他們的東西都翻完了

回覆	== 在10/20/2014 4:05:29 PM的回覆：信託有需要支付買賣價金嗎 ? 用信託解釋也很奇怪

回覆	== 在10/20/2014 4:07:03 PM的回覆：題目當中丙有支付價款如果解釋成擔保信託會不會遷強

回覆	老考生在10/20/2014 4:28:47 PM的回覆： 244好像考247可以形成訴訟不提確認訴訟

回覆	== 在10/20/2014 4:33:10 PM的回覆：如果通謀就不會提244了提確認訴訟沒有錯因為通謀的效果是法律行為無效根本不用撤銷

回覆	== 在10/20/2014 4:34:59 PM的回覆：所以不是在考確認訴訟補充性那個題目的爭點在於丁提起確認訴訟甲沒有爭執那有沒有必要將不爭執的甲列為確認訴訟被告

回覆	國考敗降在10/20/2014 4:35:49 PM的回覆：漢堡店的麒麟的公法綜合題講座講義有猜中優惠性差別待遇

回覆	國考敗降在10/20/2014 4:37:17 PM的回覆：漢堡店董謙公司法總複習講義有提到公司法第154條第2項，第8條第3項，算擦到邊

回覆	== 在10/20/2014 4:37:29 PM的回覆：至於實體法部分買買契約 348能不能主張 ? 用87二項隱藏行為解釋成擔保信託實在有點遷強因為丙都支付價金了如果本意是擔保債權清償何需要約定丙支付價金 ?

回覆	== 在10/20/2014 4:42:20 PM的回覆：而且如果你用隱藏行為把買賣契約解釋成無效那你在討論767得否主張的時候就不能去用373 否則邏輯上會矛盾

回覆	國考敗降在10/20/2014 4:42:29 PM的回覆：因為題目敘及，乙、丙約定，丙可以將賣屋所得價金，抵乙欠丙的借款等語，觀之類似王澤鑑民總第394頁的案例，應係所有權信託擔保契約，而非附條件買賣

回覆	== 在10/20/2014 5:07:46 PM的回覆：公司法第二題應該是考關係企業請參照369-11

回覆	== 在10/20/2014 5:09:41 PM的回覆：至於擔保信託那邊既然目的是提供膽保那為何還要支付買賣價金 ? 老王書上的例子應該不完全一樣吧這部分我也很不確定

回覆	國考敗降在10/20/2014 5:10:09 PM的回覆：公司法第二題兼論公司法第8條第3項規定在總則卻只適用公開發行公司；第154條第2項只適用於股份有限公司的立法論問題

回覆	== 在10/20/2014 5:16:27 PM的回覆：第二題A公司是B的控制公司因為甲乙丙三人是為A公司持有B公司股份高達8成應該是369-4

回覆	== 在10/20/2014 5:18:32 PM的回覆： CD不是B公司的債權人而是B公司的股東如何適用154二項揭穿公司面紗原則 ? 至於8三項影子董事不能用這點沒錯因為A公司沒有公開發行

回覆	== 在10/20/2014 5:20:19 PM的回覆： 369-11 + 369-2 會讓A變成控制公司

回覆	阿NO\ 在10/20/2014 5:43:08 PM的回覆：票據那題保證人乙可否主張14對價抗辯，主張丁不得享有優於前手丙之權利，而免除自己保證獨立性責任嗎?

回覆	== 在10/20/2014 5:48:03 PM的回覆：關於民法那題啊你不會覺得與其用擔保信託不如直接把價金約定少一點不就足以抵債了假設這房子值500萬你欠我200萬那我用300萬跟你嘜這棟房子不就行了為何要約定得那麼複雜

回覆	國考東巴在10/20/2014 5:50:24 PM的回覆：呵呵崩潰了吧就說你們實力都不夠還一直肖想當司法官讓你們摸到律師當當就是天大的恩惠了懂嗎

回覆	國考敗降在10/20/2014 5:52:31 PM的回覆：請問甲、丙約定逾此期限丙得依行情出賣他人，所得款項由丙取得350萬元，有餘或不足，均計算找補等語，應如何評價?

回覆	joyparkno1 在10/20/2014 5:56:54 PM的回覆：大家覺得這次司法官題目難嗎?

回覆	== 在10/20/2014 6:01:31 PM的回覆：雖然第一次考但跟往年考古題差不多難度吧反正就是這樣子只是今年公文題目有點諷刺

回覆	== 在10/20/2014 6:25:58 PM的回覆：另外一直覺得宇法網站某些留言者的氣度心胸非常狹隘或者常常沉溺於言語攻擊其他考生彷彿對待仇家這種人就算考上司法官或者其他公職人員我認為仍然是國家之不幸災難至於法官是不是太年輕反而不是這麼嚴重的問題

回覆	票據！在10/20/2014 6:30:53 PM的回覆：票據法那一題，發票人為限制行為能力人！票據行為有效嗎？保證背書人也是未成年人ㄟ！

回覆	== 在10/20/2014 6:49:13 PM的回覆：保證人背書時已經成年超過午夜12點

回覆	kk 在10/20/2014 6:56:38 PM的回覆：有知道民事訴訟法兩題出甚麼的嗎?

回覆	MASA 在10/20/2014 6:58:58 PM的回覆：保證那提李欽賢老師認為不能像保證人請求因為向保人請求後,保人可以向發票人請求不簡便當然啦他是少數說

回覆	QQ 在10/20/2014 7:01:11 PM的回覆：保證沒寫明吧題目看很久可能在12點前可能在12點後雖然有考慮過但還是懶的寫了

回覆	dds 在10/20/2014 7:06:43 PM的回覆：證據法都出來了.還說姜沒出.不是談證據評價間接證明等問題嗎

回覆	== 在10/20/2014 7:58:21 PM的回覆：應該是12點過後因為他們慶生時有倒數計時到午夜凌晨然後在散會之際乙才在票據上保證簽名

回覆	有趣在10/20/2014 9:59:33 PM的回覆：那路人應有讀到吧

回覆	好厲害在10/21/2014 11:36:19 AM的回覆： ==同學言之成理,應該是這樣沒錯

回覆	國考敗降在10/23/2014 4:09:05 PM的回覆：請問設定抵押權是不是沒有土地法第43條之1第1項的適用??

回覆	456 在10/23/2014 4:56:01 PM的回覆：土地法34-1 的設定負擔排除抵押權國考選擇題也給過這個答案應該很確定

回覆	國考敗降在10/23/2014 11:33:50 PM的回覆：通說認為基於保證獨立性，保證人乙不能援引被保證人甲之人的抗辯對抗丁李老師認為：1，為了避免保證人乙清償後得向被保證人甲求償（票64），被保證人甲再向丁主張不當得利，造成法律關係複雜；2，票61第二項係重申保證從屬性的規定，因此保證人得援引被保證人的抗辯，除了可解決通說的困難，並可使保證人與被保證人的利益趨於一致依李老師見解，保證人乙可援引被保證人甲的抗辯對抗丁

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師