｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

今年司法官公司法

發表人

2u0 　

發表日期

10/21/2014 10:29:31 AM

發表內容

立法院議案關係文書   （中華民國41年9月起編號）
中華民國103年5月28日印發
院總第   618   號委員提案第16538   號
案由：本院委員李俊俋等   17   人，鑒於我國少數股東代位訴訟使用頻
率不高，考其原因不在公司治理之爭議太少，而係現行公司
法股東代位訴訟之條文設計簡陋而缺乏誘因，已廣為學者所
批評，又有限公司與股份有限公司本質上均為資合公司，對
於少數股東之權利應等同視之，爰擬具「公司法第一百零九
條之一、第二百十四條及第二百十五條條文修正草案」。是
否有當，敬請公決。
說明：
一、董事違反忠實義務或注意義務時，固然有限公司之股東得決議對董事行使歸入權，且公司若受有損害，對董事亦得請求損害賠償，但因董事係有限公司之法定代表機關，故應由何人代表公司行使，已有疑義。惟有限公司股東並無得提起代位訴訟之權利，故學者多從解釋論之觀點，認為為維護有限公司股東之權益，應類推適用公司法第二百十四條及二百十五條之規定。誠然，依現行實務運作，於現行法之架構下，有限公司之股東恐難以提起代表訴訟，而無法保障公司之權益，故應有予以明文之必要。又依公司法第一百零八條之規定，有限公司得僅設有1   位執行業務董事，乃至於其餘董事均與被追訴之董事具有利害之情事，且有限公司與股份有限公司之組織仍稍有不同之處，爰參考公司法第二百十四條之規定，增訂公司法第一百零九條之一第一項至第三項之規定，並用公司法第二百十五條之規定增訂同條第四項

回覆	爽在10/21/2014 4:38:56 PM的回覆：我在寫這題的時候題目原本沒看清楚以為b公司也是股份有限公司正當我寫214寫的正爽都快把這小題寫完時驚鴻一瞥發現b公司竟然是有限公司想說屎定了難道我要拿立可帶全部塗掉嗎後來我想到一招就在前面加上214只適用股份有限公司應該讓有限公司類推此一規定現在看到這個還真爽謝謝原po

回覆	2u0 在10/21/2014 5:25:52 PM的回覆：考上再謝吧XD

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師