｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師有關時效問題

發表人

考生　

發表日期

10/22/2014 10:31:54 AM

發表內容

李老師您好，
請問假設A對B之請求權時效於100/1/1消滅，
A於99/10/1請求、99/12/1請求，
並於100/5/31起訴。

請問老師，
依照民法第130條，
99/10/1請求應於100/3/31起訴，
99/12/1請求應於100/5/31起訴，
但A迨於100/5/31方起訴，
是否罹於時效?

回覆	李俊德在10/22/2014 12:06:15 PM的回覆： 99/12/1請求應於100/5/31起訴，但A迨於100/5/31方起訴，是否罹於時效? ----------------------------------------------------------------------------- ????

回覆	國考東巴在10/22/2014 3:52:49 PM的回覆：我認為請求權已罹於時效甲既然在99年10月1日請求則已生中斷時效之效力 12月1日的請求並不會另生中斷時效的效力所以甲最遲應於100年3月30日起訴時效中斷之效力始能繼續所以依題旨甲請求權時效應已中斷

回覆	考生在10/24/2014 8:43:11 AM的回覆：謝謝老師與東巴回應~ 題目核心問題，簡言之，就是在前後兩次請求中，民法130條「未於6個月內起訴視為『不中斷』」，是否會回溯之前時效中斷的時間點繼續進行。 1.如果會，A於100/3/31未起訴，回溯99/10/1第一次請求繼續走，所以99/12/1第二次請求仍生時效中斷效力，A於100/5/31起訴仍可 2.如果不會，一旦超過100/3/31未起訴，就不能回溯之前，99/12/1第二次請求不生效力，時效自然消滅，A於100/5/31起訴即罹於時效東巴的想法應該是第2種想法。這部分因為法未明文，所以有此疑慮

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師