｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

律二最後一堂最後一題的二三小題

發表人

發表日期

10/26/2014 5:35:24 PM

發表內容

我怎麼寫民法293+可單獨起訴+應職權通知參加
而不是寫追加原告咧？
是債權請求而不是共有物反還對嗎？
題目出錯了嗎？
寫的好毛，60分耶！

回覆	masa 在10/26/2014 5:42:46 PM的回覆：不能用293 謝還是王有評論過

回覆	原po 在10/26/2014 5:52:26 PM的回覆：我查了。以前認為要用828是因為831沒準用821 現在有了，所以沒必要共同請求。那用293也沒錯了。 (跟831準用821結論一樣) Oh yeah, 至少不會零分了。

回覆	masa 在10/26/2014 5:56:48 PM的回覆：基於債權請求給付不是請求返還共有物一個還沒拿到物的所有權一個是已經有所有權這問題好像在這板上出現過

回覆	原po 在10/26/2014 6:19:59 PM的回覆：關鍵字查找公同共有 2011有篇相關的。看來用293處理沒問題那第三小題題目就是在拐人的。雖說之前不知這爭議，但還是給我矇到了。是上天今年要讓我上榜嗎？再說一聲oh yeah

回覆	masa 在10/26/2014 7:03:18 PM的回覆：再查了一次王謝跟一個74年判例說不能用293

回覆	呵呵，保成有猜到在10/26/2014 7:19:39 PM的回覆： :1、828二項修法前：用民訴５６－１聲請法院裁定追加２、828二項修法前：變類必，得單獨起訴，職權通知

回覆	00 在10/26/2014 9:06:26 PM的回覆：最高法院100年度台抗字第775號民事裁判: 公同共有人中之一人或數人除經其他公同共有人全體之同意，或為公同共有人全體之利益對第三人為回復公同共有物之請求，得單獨或共同起訴外，倘係基於公同共有法律關係為請求者，仍屬固有之必要共同訴訟，應由公同共有人全體起訴，當事人之適格始無欠缺。如公同共有人中之一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，依民事訴訟法第五十六條之一第一項規定，原告得聲請法院以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。

回覆	>< 在10/26/2014 9:25:18 PM的回覆：論著名稱：民事訴訟法第 56 條之 1 強制固有必要共同訴訟與民法第 828 條修正前後之互動（下）－實體法與程序法對應適用之研究（一）編著譯者：吳從周出版日期： 2012.07.01 刊登出處：台灣／台灣法學雜誌／第 203 期／120-133 頁

回覆	呼呼在10/27/2014 10:25:13 AM的回覆：契約的債權請求權是遺產=>準物權準物權的行使=>保全/處分行為=>公同共有人一起為之第三題先論證事固有必要之訴然後訴訟用56之一不要想太多...這跟文章啥都沒關係

回覆	喔喔在10/27/2014 10:30:01 AM的回覆：吳老師說他沒有出題... 這題應該是故意出的很像吧

回覆	wkr 在10/27/2014 1:15:41 PM的回覆：今天跟強者討論他說要先確定遺產標的就是這個請求權的性質是準物權屬於公同共有關係然後要行使請求權的行為是一種對於遺產的處分必須要所有公同共有人一起為意思表示如果這脈絡下去解題那我應該是死了

回覆	討論一下在10/27/2014 1:45:26 PM的回覆： (二) 1、依1148取得生前的股票移轉請求權，依1151成立公同共有關系 2、共有債權請求權成立準公同共有，依831得準用公同共有規定。即828 3、因繼承法沒規定該請求權如何行使，排除828一項適用 4、因821係處理共有人對第三人請求權如何行使，故有適用828二項處理餘地 5、結論:得單獨請求，但須表明交付全體 (三) 1、828二項修法前：聲請法院裁定追加 2、828三項修法後：因適用828二項後，為類必，無56-1適用，得單獨起訴，惟有訴訟擔當情形，法院應職權通知他人

回覆	國考東巴在10/27/2014 5:40:33 PM的回覆：都考不上啦在這邊爭什麼還不快去唸書存錢準備明年考試

回覆	原PO 在10/27/2014 7:34:32 PM的回覆：對啊就是因為今年考不上所以要在這裡討論課業趁早為明年考試做準備啊東巴兄跟123兄每日必看板如果因為看到大家討論而因此實力提升明年或後年或總之有一年考上了那對於有來提供意見討論的人來說，也算功德一件啊

回覆	原po 在10/27/2014 7:47:07 PM的回覆：請教一下，用828準用821當然沒問題但在修法後，既然結論一樣，應該也可293才對啊？畢竟這題公同共有的是債權，說是不可分債權也沒錯法律適用上，可說因公同共有優先適用828，但畢竟還是因此要迂迴準用821 那我也可說因為是債權所以直接適用293，更直接了當甚至可說828的準物權應排除債權而只適用例如說專利商標等財產權，不是嗎？

回覆	路人甲在10/27/2014 8:09:19 PM的回覆：國考東巴真的好煩喔~沒興趣研究法律，就別發一下543好嗎?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師