｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法-脅迫善意受讓問題

發表人

發表日期

11/30/2014 1:15:08 PM

發表內容

題目：甲受乙脅迫買賣並移轉A物所有權,嗣後乙將A物無償贈與予丙。
答：甲主張脅迫撤銷其物權行為之意思表示時,依據92II項反面推論可以對抗丙，但丙同時可以主張善意受讓。
　　但因為甲同時也撤銷了與乙間之債權行為意思表示，所以甲得對乙主張不得利,但因為乙已將該物贈與丙,並由丙善意取得其所受利益已不存在而無法返還,故甲即得依183之規定請求轉得人丙返還A物，丙不得再主張甲乙間債權行為意思表示撤銷對丙不生效力(92II反面推論)
請問：
1.答案正確嗎？
2.丙前段可主張善意受讓，後段寫不得再主張善意受讓，這樣的寫法好嗎?我不懂為什麼前段寫可以主張?
3.如果沒贈與丙，向脅迫人乙主張不當得利"或"侵權行為，只能選一個主張嗎?所以不能寫"及"嗎?
謝謝大家
PS.謝絕國考東巴回答

回覆

QQ 在11/30/2014 1:56:03 PM的回覆：
題目：甲受乙脅迫買賣並移轉A物所有權,嗣後乙將A物無償贈與予丙。
   答：甲主張脅迫撤銷其物權行為之意思表示時,依據92II項反面推論可以對抗丙，         但丙同時可以主張善意受讓。
   　　但因為甲同時也撤銷了與乙間之債權行為意思表示，所以甲得對乙主張不得利,但因為乙已將該物贈與丙,並由丙善意取得其所受利益已不存在而無法返還,故甲即得依183之規定請求轉得人丙返還A物，丙不得再主張甲乙間債權行為意思表示撤銷對丙不生效力(92II反面推論)
請問：
1.答案正確嗎？
2.丙前段可主張善意受讓，後段寫不得再主張善意受讓，這樣的寫法好嗎?我不懂為什麼前段寫可以主張?
3.如果沒贈與丙，向脅迫人乙主張不當得利"或"侵權行為，只能選一個主張嗎?所以不能寫"及"嗎?
謝謝大家
PS.謝絕國考東巴回答
------------------------------------------------------------------
1.正確
2.寫法ok啊，這是論理過程。
3.請求權競合，只能擇一，當然要用"或"

回覆	李俊德在11/30/2014 6:35:56 PM的回覆：錯甲對乙不能主張179，僅能主張184 〈1〉乙未受有標的物所有權之利益〈物權行為被撤銷〉〈2〉乙未受有標的物價金之利益〈乙丙為贈與〉甲對丙可主張類推183

回覆	UU 在11/30/2014 8:45:49 PM的回覆：不同看法：受領人乙受領當時已受有利益 (至少有占有利益) 即使事後被撤銷非謂無不當得利故仍可主張179

回覆	李俊德在11/30/2014 9:15:53 PM的回覆：討論的重點是放在「標的物所有權」或「標的物的對價」不要把枝節當主幹，討論重點。討論依何法條請求「標的物所有權」去扯「標的物占有」幹嗎？又不是寫完整的解答。

回覆	gi 在12/1/2014 7:49:28 PM的回覆：謝謝大家

回覆	gi 在12/3/2014 3:03:28 PM的回覆：想再請問: 甲可否對丙依第767條與第179條為所有物返還以及占有之不當得利請求? 謝謝

回覆	九把槍在12/3/2014 3:20:35 PM的回覆：善意受讓就把767打槍了,所有權是誰的也把179打槍了,第四個要件

回覆	李俊德在12/3/2014 4:56:00 PM的回覆：九把槍，說的是對的。

回覆	gi 在12/3/2014 8:46:23 PM的回覆：所以丙可以主張善意受讓，取得所有權。甲不能主張767所有權、179(4)該法律原因其後不存在。但是甲可以主張丙之無償取得，適用183請求返還。謝謝

回覆	李俊德在12/3/2014 9:08:21 PM的回覆：甲對丙可主張類推183 不是適用183

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師