|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請教老師關於「相對無效」
發表人 H.J.W.  

發表日期

12/9/2014 11:31:32 PM
發表內容 老師您好,學生想請教的問題如下:
在民總課程時,解釋何謂相對無效?分別有傳統見解與最新見解之看法。而在介紹傳統見解時,有引到92年度台上字第709號判決,該判決指出依民法第87條第1項前段規定當然無效,並非相對無效。學生的疑問點在:此判決的結論有與多數學者對於第87條第1項但書的解釋相衝突嗎?亦即,若按此判決,該第三人得否主張無效法律行為為有效或無效?
回覆
李俊德 在12/9/2014 11:41:46 PM的回覆:

其實,我也不認同什麼「傳統通說」及「最新見解」的區分

只是課程中介紹有老師說「傳統通說」就是如此,並引該判決作佐證。


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師