｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑事訴訟問題

發表人

學員　

發表日期

12/28/2014 7:33:09 PM

發表內容

請問李老師
100年刑事訴訟法中冊，第208頁，90年政大考題。
題目為，失業多時的甲趁乙上班，侵入乙宅行竊，不料被借住於乙家之丙發現，甲逃逸，撞倒丙，致丙受傷，案經檢察官以甲竊盜罪提起公訴……
(一)若法院證明甲尚未著手行竊，不成立竊盜，丙受傷的部分，雖經過丙告訴，但犯罪不能證明，侵入住宅部分未經告訴，試問法院如何判決?
解答寫：過失傷害部分不得判決，因未經起訴……
學生的疑問是，法院既然不受檢察官起訴法條的拘束，則如果檢察官起訴事實包含甲傷害丙，且丙也已經提出告訴，為何不能認為該部分已經在檢察官起訴範圍?
還請老師釋疑，謝謝

回覆	會不會是在12/28/2014 7:57:43 PM的回覆：無罪不生”起訴不可分”呢?

回覆	回樓上在12/28/2014 8:17:41 PM的回覆：拙見認為已經在起訴範圍(顯在性事實)，所以應該不是起訴不可分的問題，真正的問題可能在起訴犯罪事實的認定

回覆	李俊德在12/28/2014 8:24:06 PM的回覆：案經檢察官對甲以竊盜罪提起公訴 --------------------------------------------------------------------------- 題目不是描述的很清楚，起訴竊盜罪過失傷害罪與竊盜罪是不同的犯罪事實檢察官起訴竊盜罪，沒有起訴過失傷害罪。

回覆	會不會是在12/28/2014 8:48:29 PM的回覆：非常感謝老師以及二樓有時別人的一些提點可破除盲點老師效率好高啊偶爾在冬日雨夜輕鬆討論,感覺真好

回覆	like 在12/28/2014 9:27:00 PM的回覆：很想按個讚

回覆

學員在12/28/2014 10:47:04 PM的回覆：
題目是寫的很清楚沒錯，檢察官是以竊盜罪起訴，但是如果犯罪事實很明顯的包含傷害事實，則縱然竊盜與傷害是數罪的關係，難道不能認為實際上檢察官起訴的範圍，已經包括傷害罪的部分?
全部事實由檢察官起訴後，不也由法官來作一罪或數罪的討論?也就是罪名的定性?在控訴原則底下，法院不也應該這是只是受到犯罪事實的拘束。
我的疑問在於，同一性概念下，犯罪事實有各種認定的說法，基本事實關係同一說，訴之目的，侵害行為內容是否同一說,犯罪構成要件共同說，又或者自然的歷史進程……，如果有這麼多學說的討論，為何遇到這樣的題目，就直接以檢察官簡單的起訴法條來認定??

回覆	李俊德在12/28/2014 11:26:35 PM的回覆： 1.題目歸題目，現實歸現實。 2.起訴書起訴竊盜與起訴傷害，犯罪事實是有不同的記載方式。起訴傷害，一定會詳細描述受傷經過，受傷部位.......驗傷單等等。起訴書起訴竊盜，描述竊盜經過.......附帶提到被害人受傷云云，這樣要說傷害業經起訴，太過牽強。再跟你強調一次，這是題目的設定。現代的刑事訴訟，一開始就要「罪名告知」進行「準備程序」..等等，很難發生審判範圍與起訴範圍不符的狀況。

回覆	學員在12/29/2014 9:03:13 AM的回覆：謝謝李老師的回覆。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師