｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於最高法院69年度第4次民事庭會議決議存有疑問，望各位先進賜教

發表人

玩　

發表日期

1/16/2015 1:54:23 AM

發表內容

最高法院69年度第4次民事庭會議決議主文：「甲向乙購買土地並已付清價款，乙亦將土地交付甲管有，惟未辦理所有權移轉登記，嗣乙死亡，由其繼承人丙、丁辦妥繼承登記。甲之所有權移轉登記請求權之消滅時效雖已完成，惟其占有之土地，係乙本於買賣之法律關係所交付，具有正當權源，所有人丙、丁（乙之繼承人）自不得認係無權占有而請求返還。何況時效完成後，債務人僅得拒絕給付，其原有之買賣關係則依然存在，基於公平法則，亦不得請求返還土地。（同甲說）」
於前開案例中，乙之繼承人丙、丁固不得認為甲對系爭土地係無權佔有而依767請求返還，然而，前開決議並未否定丁、丙為系爭土地之所有人。則倘丙丁二人將系爭土地出賣與戊，則戊作為所有權人是否得以依767請求甲返還系爭土地？前開請求權之成立是否取決於戊是否善意？
望各位先進賜教

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師